DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 17/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili aleyhine davalı banka tarafından ... Bankası ... şubesini ödeme mercii gösterir ... seri numaralı, 15/12/2016 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 37.500,00 TL bedelli çeke istinaden alacak iddiası ile ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, aynı icra dosyası kapsamında 09/11/2020 tarihinde davacı müvekkilin taşınır ve taşınmazları üzerine haciz vaz edildiğini ve bunun akabinde davacı müvekkil tarafından ... İcra Dairesinin ... Muh. Sayılı ve 25/11/2020 tarihli evrakları ile müvekkilin mirası...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/119 Esas KARAR NO : 2021/915
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2021 KARAR TARİHİ : 01/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 17/02/2021 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkili aleyhine davalı banka tarafından ... Bankası ... şubesini ödeme mercii gösterir ... seri numaralı, 15/12/2016 keşide tarihli, keşide yeri ... olan, 37.500,00 TL bedelli çeke istinaden alacak iddiası ile ... 1. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibine girişildiğini, aynı icra dosyası kapsamında 09/11/2020 tarihinde davacı müvekkilin taşınır ve taşınmazları üzerine haciz vaz edildiğini ve bunun akabinde davacı müvekkil tarafından ... İcra Dairesinin ... Muh. Sayılı ve 25/11/2020 tarihli evrakları ile müvekkilin mirası reddettiğine dair mahkeme kararı ve haciz kaldırılması talepli dilekçesinin ... 1. İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasına bildirildiğini, davalı banka tarafından kötü niyetli olarak icra takibine devam edildiğini, takip borçlusu görünen ... davacı müvekkilin babası olduğunu ve 01/10/2017 tarihinde vefat ettiğini, takip borçlusunun alt soyu tarafından mirasın reddedildiğini ve mirasçı olarak sadece eşi ...'ın kaldığını, ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı ...K. Sayılı mirasın reddine dair kararın kesinleştiğini, müvekkili ...'in mirası reddetmiş olması nedeniyle mirasçılık sıfatı veya borçlu sıfatının kalmadığı halde davacı müvekkili aleyhine icra takibine girişildiğini, aleyhine cebri icra işlemlerinin yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu bildirerek davacı müvekkilin davalı tarafa borçlu bulunmadığının tespitine, davalının haksız ve kötü niyetli olarak yapılan takibe devam etmiş olması nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 08/03/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin kambiyo senedine dayanan alacağının tahsili amacıyla borçlular ... Şirketi, ...ve... Şirketi aleyhine takibe geçilmek üzere icra müdürlüğüne başvurulduğunu, borçlulardan Musa Kılıç'ın vefat ettiğinin uyap sisteminden öğrenildiğini ve takibin borçlunun mirasçılarına yöneltilebilmesi için ... 20. Noterliğine başvurularak mirasçılık belgesinin talep edilmesi gerektiğini, ... 20. Noterliğinin ... yevmiye numaralı mirasçılık belgesinin taraflarına verildiğini, mirasçılık belgesinde muris ...'ın mirasçıları olarak belirtilen ..., ..., ..., ... ve ... ve diğer borçlular hakkında ... 1. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, davacı tarafından mirasın reddedildiğinin 16/02/2021 tarihinde icra dosyasına icra müdürlüğü dosyasında borçlular ..., ..., ... ve ... ...