E. 2019/1058 K. 2022/365
Kısa Önizleme
ÖnizlemeMahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında 03/11/2018 tarihinde taşeronluk sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye göre davalının İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Mevkiinde bulunan ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel içerisinde bulunan 45 adet meskenin mobilya işlerinin imalat ve montajını yapmayı ve teslim etmeyi taahhüt ettiğini, dava konusu inşaat işleri için arsa sahibi ile davacı arasında 14/03/2010 tarihinde kat karşılığı inşaat ve satış sözleşmesinin imzalandığını, inşaatın marangozluk işleri için davalının taşeron sıfatıyla iş aldığını, sözleşmeyi ... İnş Müt. Taah. yetkilisi olarak ...in imzaladığını ancak 22/02/2017 tarihinde tür değişikliğine gidilerek şirketin ... Yapı İnşaat ve Sanayi ve Tic. Ltd Şti adını aldığını, davalı tarafın...
Karar Metni
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1058 KARAR NO : 2022/365
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 20/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı taraf arasında 03/11/2018 tarihinde taşeronluk sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeye göre davalının İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Mevkiinde bulunan ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel içerisinde bulunan 45 adet meskenin mobilya işlerinin imalat ve montajını yapmayı ve teslim etmeyi taahhüt ettiğini, dava konusu inşaat işleri için arsa sahibi ile davacı arasında 14/03/2010 tarihinde kat karşılığı inşaat ve satış sözleşmesinin imzalandığını, inşaatın marangozluk işleri için davalının taşeron sıfatıyla iş aldığını, sözleşmeyi ... İnş Müt. Taah. yetkilisi olarak ...in imzaladığını ancak 22/02/2017 tarihinde tür değişikliğine gidilerek şirketin ... Yapı İnşaat ve Sanayi ve Tic. Ltd Şti adını aldığını, davalı tarafın sözleşme nedeni ile işleri en geç 3 ay içerisinde tamamlayacağını taahhüt etmesine rağmen edimi yerine getirmediğini ancak davacı tarafından 03/11/2016 tarihli bağımsız bölüm satış ve ibra sözleşmesi ile davalıya bağımsız bölümün devrinin yapıldığını belirttiği, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere taraflar arasında akdedilen 03/11/2016 tarihli sözleşme gereğince taşeron şirket olan karşı tarafın yapmayı üstlendiği işlerin, temin etmesi gereken malzemelerin, montaj işlerinin ve bu işlere ait malzeme ve işçilik bedellerinin tespit edilerek bu işlere ait imalat ve montaj ve işçilik bedellerinin karşılığı olarak fazlaya ilişkin hakları saklı tutulmak üzere 5.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen cevap vermediği ve duruşmalara katılmadığı anlaşılmıştır. Mahkememizce deliller toplanılmış, davalının tacir sıfatının tespiti bakımından Ticaret Sicil Müdürlüğü, Vergi Dairesi ile Esnaf ve Sanatkarlar Odasına yazılan yazı cevaplarından davalının tacir olduğu anlaşılmış, dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kayıtları ve mimari proje dosyaya kazandırılmış, dosyaya celp edilen kayıtlardan İzmir İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, ... ada ... parsel sayılı kat irtifakına tabi .../... arsa paylı zemin ...kat ... nolu dubleks mesken niteliğindeki taşınmazın 03/11/2016 tarih ... yevmiye numaralı satış işlemi ile tamamının ... oğlu ...'a satışı ile tapuya tescilinin gerçekleştiği görülmüş, davacı tarafça ibraz edilen 14/03/2016 tarihli Daire Karşılığı İnşaat ve Satış Sözleşmesi incelenmiş, arsa sahibi ... ile yükleniciler ... İnş Müt. Taah yetkilisi ..., ... ve ... tarafından İzmir ili, ... ilçesi, ... Mahallesi ... Mevkiinde bulunan ... ada ... parsel ve ... ada ... parsel içerisinde bulunan 45 adet meskenin yapımı konusunda anlaşma sağlandığından bahisle sözleşmede özel şartlar, inşaat süresi ve ...