DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalıların birlikte kurduğu adi ortaklık arasında 22.09.2016 tarihinde müteahhit ve karşılığında alt yüklenici sıfatıyla çatı çelik konstüriksiyon ve sandviç panel çatı imalatı konulu sözleşme imzalandığını, sözleşmeden doğan imalat işlerinin müvekkili tarafından sözleşme ve eklerine uygun şekilde karşı tarafa 2017 yılının Temmuz ayında teslim edildiğini, en son hak edişin 15.08.2017 tarihinde düzenlendiğini, sözleşmenin bedelinin KDV hariç 495.088,00-TL olduğunu ve bu sözleşme karşılığında 8 adet hak ediş düzenlendiğini, sözleşmenin 18.maddesinde teminatlar ve iadesi başlığı altında alt...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/15 KARAR NO : 2022/266
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2018 KARAR TARİHİ : 22/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı ile davalıların birlikte kurduğu adi ortaklık arasında 22.09.2016 tarihinde müteahhit ve karşılığında alt yüklenici sıfatıyla çatı çelik konstüriksiyon ve sandviç panel çatı imalatı konulu sözleşme imzalandığını, sözleşmeden doğan imalat işlerinin müvekkili tarafından sözleşme ve eklerine uygun şekilde karşı tarafa 2017 yılının Temmuz ayında teslim edildiğini, en son hak edişin 15.08.2017 tarihinde düzenlendiğini, sözleşmenin bedelinin KDV hariç 495.088,00-TL olduğunu ve bu sözleşme karşılığında 8 adet hak ediş düzenlendiğini, sözleşmenin 18.maddesinde teminatlar ve iadesi başlığı altında alt yüklenicinin aylık hak edişlerinden, hak ediş bedellerinin kdv hariç brüt tutarı üzerinden %5 oranında geçici kabul ve temizlik pursantajı kesintisi yapılacağı, kesinti için faiz ödenmeyeceği, geçici kabul ve temizlik kesintisinin sözleşme konusu işlerin iş için geçici kabulünün yapılmasından sonra düzenleneceği, kesin hesabın müteahhidin onayına müteakiben alt yüklenicinin Sgk dan borcu yoktur belgesi getirmesi şartıyla sözleşmeye göre müteahhit tarafından kısmen veya tamamen tutulmasını gerektiren başka haller bulunmadığı takdirde fatura karşılığı alt yükleniciye iade edileceğinin belirtildiğini, sözleşmenin 15.maddesinde geçici kabul ile 16 ve 17. Maddesinde kesin kabulün düzenlendiğini, sözleşmeye göre geçici kabul ile kesin kabul arasında geçen süreye teminat müddeti denilmekle birlikte bu sürenin en fazla 3 ay olarak belirlendiğini, alt yüklenicinin çatı imalatını sözleşme ve teknik şartnameye uygun şekilde müteahhide teslim ettiğini, işin tesliminden sonra yine davacı alt yüklenici tarafından SGK kapama işlemleri yapıldığını ve SGK'ya borç kalmadığını, akabinde sözleşmenin 18.maddesinde teminatlar ve iadesi başlığında belirtilen hak ediş bedellerinin KDV hariç brüt tutarı üzerinden yüzde 5 oranında Geçici Kabul ve Temizlik pursantajı olan ve 8 numaralı hak edişte 53.437,14 TL olan alacak için, davacı KDV ilavesi ile birlikte 21.11.2018 tarihli 63.055,82-TL bedelli fatura düzenlenerek Mersin ... Noterliği vasıtasıyla ... yevmiye no ile davalılara gönderdiğini, faturanın ulaşmasının ardından davalıların kötüniyetli olarak borcu kabul etmediklerini ve faturayı iade ettiklerini, cevabi ihtarlarında imalatlardaki kusur ve ayıpları iade sebebi olarak gösterdiklerini, fakat mesnetsiz ve kötü niyetli ayıp iddiasını kabul etmenin mümkün olmadığını, sözleşmeden doğan işbu davadaki alacak dışında tüm hak edişlerin ödendiğini, işin eksiksiz teslim edildiğini, Sgk dosyasının kapandığını, fatura gönderilene kadar davalılar tarafından davacıya hiçbir itiraz veya ihbarda bulunulmadığını, bu nedenlerle dava...