Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, müvekkili --- --- müvekkilinin ise ipotek borçlusu ------ lehine ipotek bulunduğunu; söz konusu --- dosyası üzerinden fekki için takip açtıklarını; fakat icra takibi esnasında ipotek alacaklısı olan şirketin --- -- resen terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek; müvekkillerinin taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasında hukuki menfaatlerinin bulunduğunu, icra takibinin devam edebilmesi -- ---ihya yoluyla yeniden -- tescili gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---, söz konusu---tarihinde haklı nedenle terkin edildiğini zira hem --- sermayesini yasanın ön gördüğü miktara yükseltmemiş olduğunu hem vergi kaydından terkin edilmiş olduğunu hem de aralıksız 5 yıl süreyle genel kurul toplantısı yapmadığını...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/16 Esas KARAR NO : 2022/242
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/01/2022 KARAR TARİHİ : 31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacılar vekili, müvekkili --- --- müvekkilinin ise ipotek borçlusu ------ lehine ipotek bulunduğunu; söz konusu --- dosyası üzerinden fekki için takip açtıklarını; fakat icra takibi esnasında ipotek alacaklısı olan şirketin --- -- resen terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek; müvekkillerinin taşınmaz üzerindeki ipoteğin kaldırılmasında hukuki menfaatlerinin bulunduğunu, icra takibinin devam edebilmesi -- ---ihya yoluyla yeniden -- tescili gerektiğini belirterek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ---, söz konusu---tarihinde haklı nedenle terkin edildiğini zira hem --- sermayesini yasanın ön gördüğü miktara yükseltmemiş olduğunu hem vergi kaydından terkin edilmiş olduğunu hem de aralıksız 5 yıl süreyle genel kurul toplantısı yapmadığını belirterek; bunların her birinin resen terkin sebebi olduğunu, şirkete yapılan ihtara rağmen bu terk sebeplerini gidermediğini belirterek bunun ---- terkinin gerçekleştirildiğini; -------- hatalı bir işlemi bulunmadığını, davanın kabulüne karar verilmesi halinde de bu husus nazara alınarak, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmamalarını talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, 6762 sayılı TTK'nun geçici 7. Maddesi gereğince şirketin ihyası davasıdır. ---- getirtilmiş olup, ihyası istenen şirketin ---- numarasıyla--- kurulduğu, ortaklarının --- olduğu, yetkilisinin --- ---- olduğu, şirket------ bu nedenle mahkememizin görevli olduğu; şirketinde ------ yapmadığı, ---- yasanın ön gördüğü miktara yükseltmediği ---- kaydından da terkin edilmiş olması sebebiyle --- tarihinde ---- terkin edildiği görülmüştür. --- belgelerden, resen terkinden önce ilan yapıldığı ancak şirkete ya da şirketin yöneticilerine terkin nedenlerini ortadan kaldırmaları için usulünce tebligat yapılmadığı, tebliğ edilemediği görülmüştür. Bu nedenle 5 yıllık sürenin başlamayacağı, şirketin ihyasının bu süre söz konusu olmadığı için istenebileceği belirlenmiştir. Mahkememizce ipotek evrakları da------- ----getirtilmiş olup; taşınmaz üzerinde ihyası istenen şirket lehine--- bulunduğu, ipotek borçlusunun davacı ---- diğer davacının da taşınmazı satın alan yeni malik olduğu; bu nedenle her iki şirketinde ipoteğin kaldırılmasında hukuki menfaatleri bulunup davacı olabilecekleri belirlenmiştir. TTK geçici 7. Maddenin şartları dosyamızda mevcut olup, son çıkan ve şirket ihyalarıyla ilgili olan---- tarihli kararında, bir icra takibi ya da bir dava ile ilgili sınırlı ihya talep edildiğinde, şirketin o davayla sınırlı olarak ihya edilmesine ilişkin kararın onandığı ---sayılı dosyası olduğu,----karar sayılı hükmüyle ihyası istenen şirketin ----sayılı " dava dosyası ve işlemleriyle sınırlı olmak " üzere ihyasına karar v...