Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- terkin edildiğini, terkin nedeniyle şirketin yetkilisi olan müvekkili tarafından şirketin ihyası için ----- dava açıldığını, ancak müvekkilin bu davada tasfiye memurunu davalı göstermediğini, anılan mahkemece -- duruşma -- nolu ara kararı ile tasfiye memuru hakkında ihya davası açması için --- haftalık kesin süre verildiğini, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin belirtildiğini iddia ederek tasfiye memurunun davaya dahil edilmesini ve aralarında bulunan irtibat nedeniyle açtıkları bu dava ile --- sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile şirketin ihyası davasıdır....
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/216 KARAR NO: 2022/260 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 28/03/2022 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- terkin edildiğini, terkin nedeniyle şirketin yetkilisi olan müvekkili tarafından şirketin ihyası için ----- dava açıldığını, ancak müvekkilin bu davada tasfiye memurunu davalı göstermediğini, anılan mahkemece -- duruşma -- nolu ara kararı ile tasfiye memuru hakkında ihya davası açması için --- haftalık kesin süre verildiğini, aksi takdirde davanın usulden reddedileceğinin belirtildiğini iddia ederek tasfiye memurunun davaya dahil edilmesini ve aralarında bulunan irtibat nedeniyle açtıkları bu dava ile --- sayılı dosyasının birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Dava dilekçesi davalı tarafa tebliğ edilmemiştir. İNCELEME ve GEREKÇE :Dava, hukuki niteliği itibari ile şirketin ihyası davasıdır. ----sayılı dosyasında verilen ara karar gereği birleştirme talepli olarak mahkememize açılan davada davacının talebi doğrultusunda ----dosya getirtilerek incelenmiş, davacı ile davanın konusunun aynı olduğu, davacı tarafça ----- tarihli duruşmasında davacıya tasfiye memuru aleyhine ihya davası açmak üzere kesin süre verdiği, bunun üzerine mahkememizdeki davanın açıldığı, dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu tespit edilmiştir. HMK 166. maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiş olup aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davaların aralarında bağlantı bulunması halinde davanın her aşamasında talep üzerine yahut mahkemece kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemedeki dava ile birleştirilmesi mümkündür. Madde hükmü göz önünde bulundurularak aralarında fiili ve hukuki irtibat bulunan mahkememiz dosyasının --- dosya ile birleştirilmesine, esasımızın bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz dosyasının ----- sayılı dosyası ile birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamaya birleştirilen dosya üzerinden devam edilmesine, 3-Yargılama harç ve giderlerinin birleştirilen dosyada değerlendirilmesine, Dair esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde oy birliğiyle karar verildi. 29/03/2022