DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:22/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı boş çek, ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı boş çek, ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı boş çek ve ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı boş çek yapraklarının kaybolduğunu, çek yapraklarının yerinde bulunmadığının 07/04/2022 tarihinde fark edildiğini, aramalara rağmen çek yapraklarının bulunamadığını, müvekkiline ait çek yapraklarının boş bir şekilde kaybolduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için bu davayı açtıklarını, açıklanan tüm nedenlerle çeklerin 3. Kişilere...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/276 Esas KARAR NO : 2022/419
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:21/04/2022 KARAR TARİHİ:22/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı boş çek, ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı boş çek, ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı boş çek ve ... Bankası ... Şubesi, ... seri numaralı boş çek yapraklarının kaybolduğunu, çek yapraklarının yerinde bulunmadığının 07/04/2022 tarihinde fark edildiğini, aramalara rağmen çek yapraklarının bulunamadığını, müvekkiline ait çek yapraklarının boş bir şekilde kaybolduğunu, zayi olan çeklerin üçüncü şahısların eline geçme ihtimali bulunduğunu, müvekkilinin zarara uğramaması için bu davayı açtıklarını, açıklanan tüm nedenlerle çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankaya müzekkere yazılmasını, çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; Türk Ticaret Kanununun 757. ve izleyen maddeleri hükümlerine istinaden açılan ve davacı tarafça kaybolduğu ileri sürülen dava konusu çeklerin zayi nedeniyle iptali istemine ilişkindir. Davanın yasal dayanağı, TTK.'nun 757, 764. maddeleri ile TTK.'nun 818/1-s. maddesi delaleti ile TTK.'nun 764. maddesi olup, huzurdaki dava çekişmesiz yargı kapsamına giren hasımsız davalardandır. Bu nitelikteki davalarda kural olarak duruşma yapılması zorunlu değildir. Dosyadan dilekçe ve belgelerle iddianın ileri sürülüş biçimine göre mahkememizce duruşma açılmasına dahi gerek görülmeden dosya üzerinde inceleme yapılmıştır. Zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkı, TTK.nun 651.maddesi uyarınca, çekin meşru hamiline ait olup, keşideci konumunda olan davacının çek koçanındaki boş çek yaprakları hakkında dava açması mümkün değildir. Davacı tarafça zayi olduğu iddia edilen dava konusu çek yapraklarının keşideci tarafından doldurulmamış, yani boş çek yaprakları olduğu, keşide tarihi ve miktar kısımlarının boş olduğu, imza ve kaşe ihtiva etmediği anlaşılmaktadır. Zayi sebebiyle çek iptali davası açılabilmesi için ortada 6102 sayılı TTK.'nun 780 ve 781. maddelerinde belirtilen unsurları taşıyan çekin olması gerekir. Davacının beyanlarına göre mevcut hali ile dava konusu çekler TTK.ndaki yasal unsurları taşımadıklarından, kambiyo senedi (çek) niteliğinde de sayılamazlar. Zayi nedeniyle iptal davasının konusunu ise sadece kıymetli evrak niteliğindeki çekler oluşturabilir. Dava konusu çekler boş iken zayi edilmiş olup; henüz kıymetli evrak vasfını kazanmamışlardır. Kambiyo senedi vasfını haiz olmayan boş ve imzasız çeklerin kaybı nedeniyle çek iptali davası da açılamaz. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 20/04/2018 tarihli; 2016/10772 Esas ve 2018/2997 Karara sayılı kararında da açıklandığı üzere; boş çek yaprakları kıymetli evrak ni...