DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... A.Ş. olan ... A.Ş. ... Şubesi nin ... seri nolu, 25.03.2022 tarihli ve 27.893,00 TL bedelli; ... seri nolu, 25.02.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli; ... seri nolu, 28.01.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli 3 adet çekin doğrudan müvekkili şirket adına kesildiğini, müvekkilinin çekin lehdarı durumunda olduğunu, yasal hamil durumunda bulundukları çekin kaybolduğunu, çalındığını ve rıza hilafına elden çıkarak zayii olduğunu, söz konusu çekin kim tarafından çalındığının ya da nerede olduğunun bilinmediğini, bu nedenle yasal hamili oldukları keşidecisi ... A.Ş. olan ...A.Ş....
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/80 Esas KARAR NO : 2022/519
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 03/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 03/02/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ... A.Ş. olan ... A.Ş. ... Şubesi nin ... seri nolu, 25.03.2022 tarihli ve 27.893,00 TL bedelli; ... seri nolu, 25.02.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli; ... seri nolu, 28.01.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli 3 adet çekin doğrudan müvekkili şirket adına kesildiğini, müvekkilinin çekin lehdarı durumunda olduğunu, yasal hamil durumunda bulundukları çekin kaybolduğunu, çalındığını ve rıza hilafına elden çıkarak zayii olduğunu, söz konusu çekin kim tarafından çalındığının ya da nerede olduğunun bilinmediğini, bu nedenle yasal hamili oldukları keşidecisi ... A.Ş. olan ...A.Ş. ... Şubesi nin ... seri nolu, 25.03.2022 tarihli ve 27.893,00 TL bedelli; ... seri nolu, 25.02.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli; ... seri nolu, 28.01.2022 tarihli ve 27.895,00 TL bedelli 3 adet çekin iptaline, iptal tarihine kadar geçen süre içinde üçüncü şahıslar tarafından tedavüle sürülme ihtimali mevcut olduğundan, çek bedelinin keşideci tarafından depo edilmesi için tevdii mahalli tayini ile ayrıca keşideci borçluya ödeme yerinin bildirilmesine ve keşideci tarafından bankaya depo edilecek çek bedelinin öncelikle teminatsız olarak, bu talep kabul görmez ise takdir edilecek teminat karşılığında çekin hamili olan müvekkiline vadesinde ödenmesine, davanın keşideci ... A.Ş. ye ihbar edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Çek suretleri, makbuz suretleri, gazete ilanının onaylı örnekleri,...bank yazı cevabı, ...Bankası A.Ş. nin 11.02.2022 tarihli ... numaralı, 4.200 USD teminat tutarlı teminat mektubu ve teyit mektubu aslı ve sureti, İto ilan makbuz aslı ve sureti dosya arasında delil olarak mevcuttur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Davacı vekili 09/02/2022 tarihli dilekçesi ile; iptali talep edilen çeklerde sehven hata yapıldığını bu nedenle sadece keşidecisi ... A.Ş. olan ... A.Ş. ... Şubesi nin ... seri nolu, 25.03.2022 tarihli ve 27.893,00 TL bedelli çekin iptaline, bu çek yönünden tedbir kararı verilmesine, ilan yapılmasına karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 11/02/2022 tarihli dilekçesi ile; keşidecisi ... A.Ş. lehtarı... Ltd. Şti olan ...bank A.Ş. ... Şubesinin ... seri nolu, 28.01.2022 tarihli ve 27.895,00 USD bedelli çekin müvekkili tarafından keşide tarihinde bankaya ibraz edilerek tahsil edildiğini, keşidecisi ... A.Ş. lehtarı ...San. Ltd. Şti olan ...bank A.Ş. ... Şubesinin ... seri nolu, 25.02.2022 tarihli ve 27.895,00 USD bedelli çekin kayıp olmayıp halen çekin lehtarı olan müvekkilinde olduğunu, bu nedenle bu iki çek yönünden davadan feragat ettikleri anlaşılmıştır. Mahkemenin 15/02/2022 tarihli ara kararı ile dava ...