DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe borçlu davalının haksız olarak itiraz ettiğini,icra takibinin dayanığını 17.08.2014 tarihli kooparatif genel kurulun beşinci maddesi olduğunu,davalının kooperatifin kayıtlı üyesi olduğunu,kooperatif devam ettiği sürece genel yönetim giderlerinden sorumluluğunun devam ettiğini,davalının kesin hesap maliyetlerini ödemesinin yada tapusunu almış olmasının bu yükümlülüğünü kaldırmayacağından bahisle davalı borçlunun anılan takibe ilişkin itirazının iptaline karar verilmesini...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2017/185 Esas - 2022/246 T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2017/185 Esas KARAR NO : 2022/246 HAKİM :.... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ :Av..... İFLAS İDARE MEMURLARI :AV.... AV. .... AV. ... DAVALI : .... VEKİLİ : Av...... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/11/2016 KARAR TARİHİ : 23/03/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :04/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu hakkında Kayseri 1. İcra Müdürlüğü'nün ..... esas sayılı takip dosyası ile başlatılan takibe borçlu davalının haksız olarak itiraz ettiğini,icra takibinin dayanığını 17.08.2014 tarihli kooparatif genel kurulun beşinci maddesi olduğunu,davalının kooperatifin kayıtlı üyesi olduğunu,kooperatif devam ettiği sürece genel yönetim giderlerinden sorumluluğunun devam ettiğini,davalının kesin hesap maliyetlerini ödemesinin yada tapusunu almış olmasının bu yükümlülüğünü kaldırmayacağından bahisle davalı borçlunun anılan takibe ilişkin itirazının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafın cevap dilekçesinde özetle; Davanın açılmasına ilişkin 1 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini,müvekkilinin davalı kooperatifle olan borç ilişkisini 135.400,00 TL ödeyerek 25.07.2011 tarihinde noktaladığını,kooperatif ve yüklenicinin imzasını taşıyan ibraname aldığını,hukuki sorumluluğun davacı kooperatife air olduğunu,müvekkilinin davacı kooperatifle hiçbir ekonomik bağlantısı kalmamasına reğmen davacının kasıtlı olarak davalıyı üyelikten düşürmediğini,müvekkilinin yerleşik Yargıtay kararları uyarınca genel yönetim giderlerine katılma zorunluluğunun olmadığını,davacının kötü niyetle hak kazanma cihetine gittiğini,tüm bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, İİK 67. maddesi uyarınca açılmış itirazın iptali davasıdır. Kayseri 1. İcra Dairesi'nin .... sayılı takip sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklının .... olduğu, borçlunun ....olduğu, takibin 3.729,66 TL diğer, 115,87 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 3.845,53 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 07/05/2015 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun takibe itiraz ettiği ve borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Mahkememizin 2016/722 Esas sayılı dosyada davalı....yönünden, 01/02/2017 tarihli celsede tefrik kararı verilmiş ve Mahkememizin 2017/185 Esas sayılı sırasına kaydedilmiştir. Davacı kooperatif'e, Kayseri Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'ne yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu ve ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu anlaşılmıştır. Mali Müşavir ve Kooperatif Hukukunda Uzman bilirkişi heyetinden alınan 26/02/2018 tarihli raporda özetle; Davacının, davalıdan kooperati...