Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------- sigortalı bulunan davalı---- araç sürücüsünün alkollü olarak karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle dava dışı üçüncü ----araçta hasar meydana geldiğini, Davacı --- şartları gereği hasar bedelini ödediğini, bununla beraber Trafik Sigortası genel şartlarına göre alkollü kullanma nedeni ile rücu hakkı doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile 9.000,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yargılama giderleri ve ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/461 Esas KARAR NO : 2022/334
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/07/2021 KARAR TARİHİ : 14/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı------- sigortalı bulunan davalı---- araç sürücüsünün alkollü olarak karışmış olduğu trafik kazası sebebiyle dava dışı üçüncü ----araçta hasar meydana geldiğini, Davacı --- şartları gereği hasar bedelini ödediğini, bununla beraber Trafik Sigortası genel şartlarına göre alkollü kullanma nedeni ile rücu hakkı doğduğunu beyanla fazlaya ilişkin dava ve talep hakkı saklı kalmak kaydı ile 9.000,00-TL hasar bedelinin ödeme tarihi olan --- tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi yargılama giderleri ve ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermediği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, davacı --- tarafından --- poliçesi kapsamında dava dışı----araç için ödenen bedelin davalı/sigortalısından rücuen tahsil talebine ilişkindir. Davacı, trafik kazası sebebiyle dava dışı ------ araçta hasar oluştuğunu, sigorta şirketi tarafından hasar bedelinin ödendiğini, kaza esnasında davalı sürücünün alkollü olduğu ve kazanın münhasıran davalı/sigortalının alkollü olması sebebiyle meydana geldiğini, KTK ve -- Genel Şartları gereğince davalının oluşan zarardan sorumlu olduğu ve sigorta şirketinin rücu hakkı bulunduğunu, trafik kazası sebebiyle ödenen hasar bedelinin rücuen tahsilini talep etmiştir. Davalı, usulüne uygun davetiyeye rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmakla, HMK 128. maddesi gereğince, davacının, dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıaların tamamını inkâr etmiş sayılmaktadır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış, Davacı ---hasar dosyası celp edilmiş, -----dava konusu--- celp edilmiş, ---- tarihli bilirkişi heyet raporu alınmış ve dava sonuçlandırılmıştır. 15/02/2022 tarihli --- özetle, "---- sürücüsü ---- seyri esnasında aşırı hız ve/veya almış olduğu alkolün etkisi ile savrularak yoldan çıkmış, yol kenarına nizami olarak park etmiş olan ------ araca çarpmıştır. Sonra yoluna durmayarak devam etmiş , bu arada trafik dikkat ve özen yükümlülüğünü yerine getirmemiş, yol üzerinde seyreden ve kendisini takip eden sürücü ---sıkıştırarak 2. kez kazaya karışmasına neden olmuştur. Bu nedenlerle Sürücü ---- KTK Madde 52/a-b, Madde 48,Madde 67, Madde 84/l belirtilen kuralları ihlal etmiş, dikkat ve özen yükümlülüklerine aykırı davranmış olup meydana gelen her i...