Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sicil numaralı ... İnşaat Şirketi'nin ortaklarından olduğunu, şirket merkez adresinin şirket ortaklar kurulu kararı alınmadan diğer ortak tarafından usulsüz ve yasaya aykırı şekilde yapılan beyanla değiştirildiğini, adres değişikliğine yönelik tescil dayanağının ... Belediyesi numarataj değişikliğine ilişkin bir yazı olduğunu, ancak tescil edilen hatalı adresle şirket merkezinin bulunduğu yerin aynı taşınmaz olmadığını belirterek ...'nün 03.11.2017 tarihli adres değişikliğine yönelik tescil işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 'nün ... ...'a hitaben 03.11.2017 tarihli yazısında özetle; ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Kollektif Şirketi ... ... ve ... unvanlı firmanın...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1031 Esas KARAR NO : 2022/121 DAVA : Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz DAVA TARİHİ : 15/11/2017 KARAR TARİHİ : 22/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Ticaret Sicil Memurunun Kararına İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... sicil numaralı ... İnşaat Şirketi'nin ortaklarından olduğunu, şirket merkez adresinin şirket ortaklar kurulu kararı alınmadan diğer ortak tarafından usulsüz ve yasaya aykırı şekilde yapılan beyanla değiştirildiğini, adres değişikliğine yönelik tescil dayanağının ... Belediyesi numarataj değişikliğine ilişkin bir yazı olduğunu, ancak tescil edilen hatalı adresle şirket merkezinin bulunduğu yerin aynı taşınmaz olmadığını belirterek ...'nün 03.11.2017 tarihli adres değişikliğine yönelik tescil işleminin iptalini talep ve dava etmiştir. Davalı ... 'nün ... ...'a hitaben 03.11.2017 tarihli yazısında özetle; ... ticaret sicil numarasında kayıtlı ... İnşaat Kollektif Şirketi ... ... ve ... unvanlı firmanın dosyasında yapılan araştırmada TC ... ...nün 26.07.2017 tarih ... sayılı yazısına istinaden adres değişikliğinin 06.09.2017 tarihinde resen tescil edildiğinin anlaşıldığını, ... nce tescil olunan hususların resen terkini mümkün olmayıp iptallerinin ancak kesinleşmiş yargı kararı ile mümkün olduğunu belirterek yargı kararlarının temsilciliklerine götürülerek tescil ilan müracaatının yapılması gerektiğini bildirmiştir. İhbar olunan vekili müdahale dilekçesinde özetle, şirket adres değişikliğinin ... tarafından tescil edildiğinin iddia edildiğini, müvekkili tarafından gerçeğe aykırı veya usulsüz işlem bulunmadığını, ... Belediye Başkanlığının yazısına istinaden şirket adresinin 06.09.2017 tarihinde resen tescil edildiğini, bu hususun ... 'nün 03.11.2017/... tarih/sayılı yazısıyla belirtildiğini, adres değişikliğinin usul ve gerçeğe uygun yapıldığını, davacı tarafından iddia olunan doğru adresin neresi olduğuna yönelik herhangi bir beyanda bulunmadığını belirterek feri müdahale taleplerinin kabulünü talep etmiştir. DELİLLER, TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; davalı tarafça yapılan adres değişikliğine ilişkin tescil işleminin hatalı yapılığından bahisle iptali istemine ilişkindir. ... Belediye Başkanlığının feri müdahil ...'a hitaben düzenlediği 26/07/2021 tarihli müzekkerede ... Mah. ... Sokak no:... olan işyerinin adresi Adres ve NUmaraja İlişkin Yönetmelik esaslarına göre ... Mah. ... Sokak no:... olarak güncellenmiş olup yazı ekinde sunduğunuz yazı fotokopisinden bağımsız bölüm numarasının 1 olduğu anlaşılmaktadır. şeklinde olduğu görülmüştür. Mahkememizce dosya kapsamına alınan ve adres değişikliğine konu taşınmazın görüntüleri de bulunan 08.01.2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; " ... -Dava konusu ... İnşaat Kollektif Şirketi ... ... ve ... unvanlı firmanın önceki adresi olan " ... ... Mahallesi ... Sokak No: ... İstanbul " adresi ile davaya konu yeni adresi olan "... Mahallesi ....