Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve delil listesi ile duruşmadaki imzalı beyanla düzeltilen dava dilekçesinde özetle davacı şirketin tasfiye edilmiş olmasına rağmen sonrasında ---- ünvanlı şirketin antreposunda bulunan mallara ilişkin -------beyannameler ve bu beyannamelere konu mallar yönünden tasfiye eksikliğinin anlaşıldığı, söz konusu malların mülkiyetinin aktif ve pasifleri ile birlikte devri ve bu işlemlere ilişkin fatura kesim işlemlerinin yapılmasının gereğinin söz konusu olduğu ve bunun için ek tasfiye işlemine ihtiyaç olduğu ileri sürülerek TTK. madde 547 uyarınca şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmadaki imzalı beyanında dava dilekçesini ve delil listesini tekrar etmiştir. Davalı ---- tebligat yapıldığı halde gelen...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/49 KARAR NO: 2022/259 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 20/01/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2022 Tarafları yukarıda belirtilen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından ibraz edilen ve delil listesi ile duruşmadaki imzalı beyanla düzeltilen dava dilekçesinde özetle davacı şirketin tasfiye edilmiş olmasına rağmen sonrasında ---- ünvanlı şirketin antreposunda bulunan mallara ilişkin -------beyannameler ve bu beyannamelere konu mallar yönünden tasfiye eksikliğinin anlaşıldığı, söz konusu malların mülkiyetinin aktif ve pasifleri ile birlikte devri ve bu işlemlere ilişkin fatura kesim işlemlerinin yapılmasının gereğinin söz konusu olduğu ve bunun için ek tasfiye işlemine ihtiyaç olduğu ileri sürülerek TTK. madde 547 uyarınca şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davacı vekili duruşmadaki imzalı beyanında dava dilekçesini ve delil listesini tekrar etmiştir. Davalı ---- tebligat yapıldığı halde gelen olmamış ve cevap verilmemiştir. Dava ---- tasfiyeye bağlı olarak terkin edilmiş olan davacı şirketin yukarıda dava dilekçesinde özetlenen---- beyannameye konu mallar yönünden ihya edilmesinin gerekip gerekmediği hususunun aydınlatılmasına yöneliktir. TTK'nin "Ek tasfiye" başlıklı 547.maddesi: "(1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna kanaat getirirse, şirketin ek tasfiye için yeniden tesciline karar verir ve bu işlemlerini yapmaları için son tasfiye memurlarını veya yeni bir veya birkaç kişiyi tasfiye memuru olarak atayarak tescil ve ilan ettirir." hükmünü içermektedir. ---- cevabına göre söz konusu şirketin ---tarihinde tasfiyeye bağlı olarak terkin edildiği, şirketin adresinin ----olduğu ve Mahkememizin yargı alanı içinde kaldığı, son tasfiye memurlarının yukarıda karar başlığında belirtilen temsilciler olduğu, şirketin terkin tarihine ve davanın açıldığı tarihe göre davanın süresinde açıldığı belirlenmiştir. Söz konusu ------ yazılan müzekkereye verilen cevapta yukarıda dava dilekçesinde özetlenen beyannameler teyit edilerek söz konusu -----beyannameye konu malların antrepoda olduğu belirtilerek beyanname örnekleri gönderilmiştir. Bilindiği üzere şirketlerin tüzel kişiliği ticaret sicilinden terkin ile sona ermektedir. Ancak tüzel kişiliğin sona erebilmesi için şirketin tasfiye işlemlerinin eksiksiz ve tam olarak yapılmış olması gerekmektedir. Tüzel kişiliğin son bulmasını ifade eden fesih ve tasfiye işlemi aynı zamanda hukuki bir işlemdir. Bu işlemin veya kararın hatalı veya eksik olması halinde gerçek anlamda tasfiyeden söz etmek mümkün değildir. Eksik veya hatalı işlem sonu...