DAVA : İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında alacaklarının imtiyazlı olarak sıra cetveline kaydı yapılması gerektiği halde bunun yapılmadığını, iflas idaresinin 05/11/2020 tarihli kararı ile 1.164,594,97 TL'yi mevduat dışı alacak gösterdiğini, bu kararın hatalı olduğunu, yapılmış olan sıra cetvelinin iptaline, alacaklarının imtiyazlı olarak yapılması gerektiğine karar verilmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın harçtan muaf olduğunu, İcra ve İflas Kanununun...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/498 KARAR NO : 2022/148
DAVA : İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 01/12/2020 KARAR TARİHİ : 17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... İflas sayılı dosyasında alacaklarının imtiyazlı olarak sıra cetveline kaydı yapılması gerektiği halde bunun yapılmadığını, iflas idaresinin 05/11/2020 tarihli kararı ile 1.164,594,97 TL'yi mevduat dışı alacak gösterdiğini, bu kararın hatalı olduğunu, yapılmış olan sıra cetvelinin iptaline, alacaklarının imtiyazlı olarak yapılması gerektiğine karar verilmesini, yargılama giderinin ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın harçtan muaf olduğunu, İcra ve İflas Kanununun 235.maddesine göre, sıra cetveline itiraz edenler cetvelin ilanından itibaren on beş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur olduklarını, davacı tarafın işbu davayı hak düşürücü süre içerisinde açmamış ise davanın öncelikle usulden reddi gerektiğini, davacı tarafın alacak kayıt talebinin sıra cetvelindeki sıraya yönelik bir itiraz olduğu dava dilekçesinden de görüldüğünü, buna rağmen, İstanbul ... İcra Hukuk Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasından davacının açmış olduğu sıra cetvelindeki sıraya itiraz davasını görevsizlik ile reddetmesinin yanlış bir karar olduğunu, bu kapsamda mahkemece öncelikle görev yönünden inceleme yapılmasını talep ettiklerini, davacı ...'in müflis bankadan alacaklı olduğu gerekçesiyle İstanbul ... İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasına 5515 kayıt numarasıyla alacak kayıt talebinde bulunulduğunu, davacı ...in dava konusu ettiği ve bahse konu ilgili temliknameden dolayı 340.459,34 USD alacağı kaldığını, alacak başvurusunun değerlendirildiği tarihte... A.Ş.nin mevduat hesaplarında bu ödemeye yetecek miktarda bakiye olduğundan, alacak başvurusu 22.07.2016 tarihinde merkez bankası döviz alış kuru (3,0573 TL) üzerinden (Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonunun 10.05.2018 Tarih ve 2018/260 sayılı Fon Kurulu kararına göre, Yabancı Para cinsinden mevduat alacaklarına Müflis Bankanın faaliyet izninin kaldırıldığı 22.07.2016 tarihi itibarıyla T.C Merkez Bankasınca ilan edilen döviz alış kurları kullanılarak TL ye çevrileceğinin öngörüldüğünü, bahse konu Fon Kurulu kararı gereği Türk Lirası'na çevrilerek 1.040.886,34 TL olarak kabul edilmiş, üzerine 123.708,63 TL de faiz hesaplanarak toplamda 1.164.594,97 TL olarak sıra cetveline kayıt ve kabulü yapıldığını, bahse konu bu alacağın 4. sıra alacak olarak kabul edilmesinin sebebi bahse konu tutarın davacının mevduat hesabında bulunmuyor olması olduğunu, halen ...SANAYİCİLERİ DIŞ TİCARET A.Ş.nin hesaplarında olan 340.459,34 USD alacağı ise alacak temliki statüsünde olduğundan davacı a...