Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- değerinde----olarak tanzim edilen ciro yolu ile tarafıma verilen çeki aldıklarını çekin zilyedi ve yetkili hamili olarak bulunmakta olduğunu, buna ilişkin ---- tarihli teslim ve tesellüm belgesini dilekçe ekinde sunduklarını tarafımca dava konusu çeki ciro ederek teslim alınmıştır. Ancak çeki cebinde taşıdığı sırada yere düşürüp kaybettiğini fark ettiğini tahsil amacıyla bankaya ibrazı halinde muhatap bankaya talimat yazılarak çek aslına el konulmasına, adı geçen çek ibraz edilmez veya bulunmazsa çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762....
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/309 Esas KARAR NO: 2022/93 KARAR TARİHİ : 25/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --- değerinde----olarak tanzim edilen ciro yolu ile tarafıma verilen çeki aldıklarını çekin zilyedi ve yetkili hamili olarak bulunmakta olduğunu, buna ilişkin ---- tarihli teslim ve tesellüm belgesini dilekçe ekinde sunduklarını tarafımca dava konusu çeki ciro ederek teslim alınmıştır. Ancak çeki cebinde taşıdığı sırada yere düşürüp kaybettiğini fark ettiğini tahsil amacıyla bankaya ibrazı halinde muhatap bankaya talimat yazılarak çek aslına el konulmasına, adı geçen çek ibraz edilmez veya bulunmazsa çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava Zayi nedeni ile kaybedilen çekin iptaline karar verilmesine ilişkindir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce Türk Ticaret Kanunu'nun 762. maddesi gereğince ---- birer hafta arayla üç (3) kez ilân yaptırılmış ve bonolar üzerinde herhangi bir hak ileri süren ya da itiraz eden olmamıştır. Kıymetli evrakın zayi olduğu ya da ziyâın ortaya çıktığı zamanda çek üzerinde hak sahibi olan şahıs, çekin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Bu şahıs, çekin maliki, zilyedi, intifa hakkı sahibi, rehin hakkı alacaklısı veya bunların vekilleri yahut komisyoncusu olabilir. Davacının iddiası, yapılan tahkikat ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; davacının davaya konu çeki zayi ettiği anlaşıldığından, Türk Ticaret Kanunu'nun 818, 759 ve devamı maddeleri uyarınca talep kabul edilmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-)Davanın KABULÜNE, 2-) --- tarafından verilmiş keşidecisi ---- tarihli çekin zayi sebebiyle İPTALİNE, 3-)Teminatın iadesi hususunda HMK m.392/2 uyarınca işlem yapılmasına, 4-)Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-)Karar tarihinde alınması gerekli 80,70-TL harcın davacı tarafça peşin olarak yatırılan 59,30-TL harçtan mahsubu ile bakiye 21,40-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Dair, davacının yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde -------- Adliye Mahkemesine İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.28/02/2022