DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Davalı (borçlu) işletme ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkisi paletleme, yurt içi hizmet,mesai, uçak navlun,ordino bedellerine dayanmaktadır. Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, 16/11/2020 tarihli cari hesap ekstresinde ki 28.236,00 TLlik borç, müvekkil şirkete zamanında ödenmemiştir. Bunun üzerine borçlu aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip açılmış ve borçlu vekili aracılığı ile süresinde borca itiraz etmiştir. Ticari davalarda Dava şartı olan Ara buluculuk kurumuna başvurulmuş fakat sonuç alınamamıştır. Buna İlişkin ... numaralı...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/140 Esas KARAR NO : 2022/91
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/02/2021 KARAR TARİHİ : 11/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava dilekçesi özetle şöyledir: "...Davalı (borçlu) işletme ile müvekkil şirket arasındaki ticari ilişkisi paletleme, yurt içi hizmet,mesai, uçak navlun,ordino bedellerine dayanmaktadır. Taraflar arasındaki ticari ilişkiye dayalı olarak, 16/11/2020 tarihli cari hesap ekstresinde ki 28.236,00 TLlik borç, müvekkil şirkete zamanında ödenmemiştir. Bunun üzerine borçlu aleyhine Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile takip açılmış ve borçlu vekili aracılığı ile süresinde borca itiraz etmiştir. Ticari davalarda Dava şartı olan Ara buluculuk kurumuna başvurulmuş fakat sonuç alınamamıştır. Buna İlişkin ... numaralı Arabuluculuk Anlaşamama tutanağını ekte sunuyoruz. Davalının (borçlunun) itirazı haksız ve mesnetsizdir. Şöyle ki ; Müvekkil şirket ile davalı(borçlu) arasındapaletleme, yurt içi hizmet,mesai, uçak navlun,ordino bedellerine ilişkin ticari ilişki mevcuttur. Davalı(borçlu) firma, faaliyette bulundukları iş kolu gereğince müvekkil firmadan çeşitli vadelerde ürün ve hizmet satın almıştır. Takibe konu borca istinaden ekte sunduğumuz euro ve türk lirası cari hesap ektresinde de görüleceği üzere e- faturalar tanzim ve borçluya tebliğ edilmiştir. Kaldı ki bu faturalara ilişkin tarafımıza herhangi bir itirazda da bulunulmamıştır.: İlgili Borcun ödenmemesine istinaden davalı borçlu ile mail aracılığı irtibata geçilmiş fakat bir türlü sonuç alınamamıştır. davalı (borçlu) tüm bu bildirimlere rağmen müvekkil firmaya herhangi bir ödeme yapmamış, yapılan takibe de haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmiştir. Borçlunun itirazı haksızdır. Takibe konu faturalar incelendiğinde, Borçlunun bağlı bulunduğu Haliç Vergi Dairesinden sorulacak ve istenecek BA ve BS formları incelendiğinde borca konu olan ürün ve hizmetlerin borçlu firmaya belirtilen tarihlerde teslim edildiği görülecektir. Her iki taraf defter ve belgeleri incelendiğinde borcun varlığı da ispatlanacaktır. azlaya dair dava ve talep hakkımız saklı kalmak kaydıyla davalının (borçlunun) haksız itirazı nedeniyle durdurulan takibin devamı için yukarıda açıkladığımız ve re sen dikkate alınacak nedenlerle itirazın iptaline karar verilmesi için iş bu davayı açma zorunluluğumuz hasıl olmuştur. Fazlaya ilişkin talep ve dava hakkımız saklı kalmak kaydıyla, Gaziosmanpaşa ... İcra Müdürlüğü ... Esas no'lu Dosyası Esas Sayılı icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile Ön İnceleme aşamasında takibin devamına karar verilmesine,
Davalı (borçlu) aleyhine, asıl alacak üzerinden %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine,
3-Yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı(borçluya) yükletilmesine karar verilmesini...." CEVAP: Dava...