DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı, ... şasi nolu, ... marka, ... model aracı ... tarihinde ... nolu kasko sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine kaskolatıldığını, ... tarihinde yaşanan trafik kazası sonucunda aracın pert olduğunu, kazadan sonra sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak sigorta şirketinin kaza ile ilgili olarak ibraz edilen belgelerden meydana gelen hasarın beyan ile uyumlu olmaması nedeniyle zararın karşılanmayacağını bildirdiğini, kazanın teminat dışı tutulmasının mümkün olmadığını, sigorta şirketinin hiç bir ödeme yapmamasına rağmen araç üzerine 215.000,00-TL hasar...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 07/04/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... plakalı, ... şasi nolu, ... marka, ... model aracı ... tarihinde ... nolu kasko sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine kaskolatıldığını, ... tarihinde yaşanan trafik kazası sonucunda aracın pert olduğunu, kazadan sonra sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak sigorta şirketinin kaza ile ilgili olarak ibraz edilen belgelerden meydana gelen hasarın beyan ile uyumlu olmaması nedeniyle zararın karşılanmayacağını bildirdiğini, kazanın teminat dışı tutulmasının mümkün olmadığını, sigorta şirketinin hiç bir ödeme yapmamasına rağmen araç üzerine 215.000,00-TL hasar kaydı şerhi düştüğünü, bu nedenle aracın bu haliyle satışının mümkün olmayacağını, satılsa bile satış değerinin çok düşük olacağından bahisle davanın kabulü ile öncelikle aracın üzerinde görünen ve gerçek değeri yansıtmayan hasar kaydının düzeltilmesini, meydana gelen zarar bedeli olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00-TL'nin davalı ... şirketinin temerrüte düşürüldüğü tarihten itibaren uygulanacak reeskont faizi ile tazmin edilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; davanın görevsiz mahkemede ikame edildiğini, yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, talebin zamanaşımına uğradığını, davacıya ait ... plaka sayılı araç Müvekkili şirket tarafından kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, davacının ... tarihinde yaptığı hasar ihbarı üzerine ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ve yapılan inceleme sonucunda kazayı ... 'ın yaptığı, sürücü değişikliği yapıldığının belgelenmesi nedeniyle ret olarak sonuçlandırıldığını, davacının araçta oluştuğunu iddia ettiği hasar bedelinin son derece fahiş olduğunu ve piyasa şartları ile örtüşmediğini, davacı tarafın hasar kaydının düzeltilmesi talebinin muhatabının müvekkili şirket olmadığını, ilgili hususun SBM'den sorulması gerektiğini, davacının açmış olduğu haksız ve yersiz davanın öncelikle usulden, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, araç üzerindeki hasar kaydının düzeltilmesi ve tazminat talebinden ibarettir. Somut olayda davacı hizmet alan - tüketici, davalı ... ise hizmet veren - satıcı - sağlayıcı konumundadır. Kayseri Vergi Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ... sayılı yazısında; ... T.C. Kimlik nolu ...'ın mükellefiyet kaydına rastlanmadığı bilgisinin verildiği görüldü. Vergi dairesi başkanlığının cevabi yazısı d...