DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:24/09/2021 KARAR TARİHİ:03/03/2022 Dava öncelikle değişik iş dosyası üzerinden İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış, İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş k sayılı, 01.10.2021 tarihli kararı ile ; dava yargılamasının değişik iş tespiti ile yapılamayacağından istemin reddine karar verilmiş ve dosya mahkememizin iş bu esasına kayıt edilmiştir. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkil şirkette kurucu ortak ... ile daha sonra şirkete ortak olan ... %50'şer oranda hisse sahibi olduğunu, her ikisi de şirkette münferiden imza yetkilisi olduğunu, 12/09/2021 tarihinde toplantı gerçekleştiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen kararların alındığını, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü ilk incelemesinde evrakları iade ettiğini ve iade sebebi olarak Genel kurul toplantısına katılmayan ortağa (...)...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/659 Esas KARAR NO :2022/170
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:24/09/2021 KARAR TARİHİ:03/03/2022
Dava öncelikle değişik iş dosyası üzerinden İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinde açılmış, İstanbul 15.Asliye Ticaret Mahkemesi ... D.iş k sayılı, 01.10.2021 tarihli kararı ile ; dava yargılamasının değişik iş tespiti ile yapılamayacağından istemin reddine karar verilmiş ve dosya mahkememizin iş bu esasına kayıt edilmiştir. DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı müvekkil şirkette kurucu ortak ... ile daha sonra şirkete ortak olan ... %50'şer oranda hisse sahibi olduğunu, her ikisi de şirkette münferiden imza yetkilisi olduğunu, 12/09/2021 tarihinde toplantı gerçekleştiğini, dava dilekçesinde bahsi geçen kararların alındığını, ancak Ticaret Sicil Müdürlüğü ilk incelemesinde evrakları iade ettiğini ve iade sebebi olarak Genel kurul toplantısına katılmayan ortağa (...) ilişkin posta alındılarının aslının ibraz edilmesi olarak gösterildiğini, işbu kararın yerine olmadığını ve bu şekilde evrak iadesinin kanuna ve hukuka aykırı olduğunu beyanla şirket iradesinin yerine geçerek ve görevinin dışında hareketle hakkın sürüncemede bırakılmasına sebep işbu red kararının kaldırılmasını, usule ve yasaya uygun alınan genel kurul kararlarının tescilini, yargılama giderlerinin kararına itiraz olunan kurum üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiş oldukları anlaşıldı. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; Ticaret Sicil Müdürlüğünün TTK 32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliğinin 34.madde hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, tescil talebinin iadesi işlemi mevzuata uygun olduğunu, davacı vekilinin bütün iddiaları hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkil müdürlüğün iade işleminin hukuka ve mevzuata uygun olduğunu bu bağlamda müvekkil davanın açılmasına sebebiyet vermediğini ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu olmadıklarını ve huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep ettikleri anlaşıldı. DELİLLER: Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmiş, davada; sicil kayıtlarına, şirket kayıt ve defterlerine dayanmışlardır. Davacı ... 'ne ait Ticaret Sicil dosyası getirtilip incelenmiş, davacı şirketin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ...-0 sicilinde kayıtlı olup, ana sözleşmesinin 03.03.2011 tarihinde tescil edildiği, şirketin sermayesinin 5.000.000,00-TL olduğu, şirketi temsile, ..., ... ve ...'ın münferit yetkili oldukları, şirketin en son tescilini 22.04.2021 tarihinde yaptığı bildirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı ... Sicil Müdürlüğünün genel kurul kararlarının tescili talebinin reddine dair kararının kaldırılması ve genel kurulun tesciline ilişkindir. Somut olayda, davacı şirketin 12/09/2021 tarihinde gerçekleştirilen olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararlarının tescili isteminin davalı ... Sicil Müdürlüğünce; TTK m. 414 hükmüne aykırı olarak yapılan çağrının geçersiz ve bu geçersiz çağrı üzerine t...