DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- ----tarihi yarımadadaki --- yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, ---devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ---- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, İşletme hakkı ve görevi müvekkil şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler ----kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulanmaktadır. Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen --- sürede geçiş ücretini ödeyenlere --- maddesi uyarınca ceza uygulandığını, Borçlu Şirket, adına kayıtlı --- vekili edenin işletiminde olan...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/85 Esas KARAR NO: 2022/238 DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 04/02/2022 KARAR TARİHİ: 07/04/2022 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili ---harç tarihli dava dilekçesinde özetle; ----- ----tarihi yarımadadaki --- yapım ve işletmesi ile görevli olduğunu, ---devredileceğini, davalı adına kayıtlı araçlar ile çeşitli tarihlerde ---- ücret ödemeksizin geçişler gerçekleştirildiğini, İşletme hakkı ve görevi müvekkil şirkette bulunan tünelden yapılan geçişler ----kapsamında ücretlendirilmekte ve aynı düzenleme kapsamında ücret ödemeksizin yapılan geçişlerde; geçiş ücretinin dört katı tutarında ceza uygulanmaktadır. Bununla birlikte geçiş tarihini izleyen --- sürede geçiş ücretini ödeyenlere --- maddesi uyarınca ceza uygulandığını, Borçlu Şirket, adına kayıtlı --- vekili edenin işletiminde olan ---- ücret ödemeksizin, ihlalli geçiş gerçekleştirildiğini, davalının maliki bulunduğu araçların ücret ödemeksizin yaptığı geçişini gösteren ihlalli geçiş listesini sunduklarını, bu alacakları için--- dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça,---- dosyasına yasal süresi içinde borca itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ile haksız ve kötü niyetli itirazın iptalini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili --- tarihli beyan dilekçesinde özetle; Davaya konu borcun tamamının müvekkili şirket tarafından icra dosyasına ödenmesi sebebiyle davanın konusuz kaldığına dair karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, ihlalli geçiş iddiasına dayalı olarak başlatılan ---dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır. --- dosyasının---- üzerinden celp edildiği görüldü. ----plakalı aracın tüm trafik kayıtlarının ve ruhsat bilgilerinin celp edildiği görüldü. ---havale tarihi ve bu tarihten --- sonrasına içerir---- kayıtlarının celp edildiği görüldü. İtirazın iptali davası İcra İflas Kanunun 67. Maddesinde Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkum edilir.İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.Bu Kanunda öngörülen icra inkar tazminatı, kötü niyet tazminatı ve benzeri tazminatların tespitinde, takip talebi veya davadaki talep esas alınır. şeklinde düzenlenmiştir. Dava...