DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ: 22/03/2022 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacının günü nişanlısı olan dava dışı--- sürücüsü, davalının sigortacısı-------- yakınlarında sürücünün tam kusuruyla arkadan bir taksiye ve bariyerlere çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında davacının ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonucunda davacının beyin ve beyincik sapında büyük kalıcı hasarlar kalmış, kolu kırılmış, burnu kırılmış, vücudunun farklı noktalarında ezilmeler olmuş ve neticede %99 oranla malul kalarak evde davacının annesi --- bakımına muhtaç yatalak bir hasta haline geldiğini, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL tazminat, 500.000 TL...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/127 KARAR NO : 2022/166
DAVA : TAZMİNAT (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/02/2022 KARAR TARİHİ: 22/03/2022
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacının günü nişanlısı olan dava dışı--- sürücüsü, davalının sigortacısı-------- yakınlarında sürücünün tam kusuruyla arkadan bir taksiye ve bariyerlere çarpması suretiyle meydana gelen trafik kazasında davacının ağır bir şekilde yaralandığını, kaza sonucunda davacının beyin ve beyincik sapında büyük kalıcı hasarlar kalmış, kolu kırılmış, burnu kırılmış, vücudunun farklı noktalarında ezilmeler olmuş ve neticede %99 oranla malul kalarak evde davacının annesi --- bakımına muhtaç yatalak bir hasta haline geldiğini, davanın kabulü ile, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL tazminat, 500.000 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava ettiği anlaşılmıştır. Davanın, ---- sayılı dosyası ile birleştirme istemli olarak açıldığı görülmüştür. GEREKÇE: Mahkememizin işbu dosyası ----- sayılı dava dosyasının davacılarının ve dava konusunun aynı olduğu, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunacağı ve toplanacak delillerin benzerlik göstereceği anlaşılmaktadır. HMK 166/1 maddesinde davaların birleştirilmesi hususu düzenlenmiştir. Aralarında bağlantı bulunması halinde davaların her aşamada talep üzerine yahut Mahkemece kendiliğinden birleştirilmesi mümkündür. Bu kapsamda Mahkememizde ----arasında bağlantı bulunduğu, bir dosya hakkında verilecek kararın diğerini etkileyeceği gözetilerek usul ekonomisi ilkesi de göz önünde bulundurulmak sureti ile Mahkememizin işbu dosyasının ----dosyası ile birleştirilmesine, Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Mahkememizin --- Esas sayılı dosyasının, ---- sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, eldeki dosya esasının bu şekilde kapatılmasına, 2-Yargılamaya --- sayılı sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine, 3-Yargılama giderinin---- sayılı dosyasında değerlendirilmesine, Dair, tarafların yokluklarında esas hakkında verilecek kararla birlikte İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.