DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemis sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirkete ait alana tarihinde hazır rulo çim ,otomatik sulama ,nebati toprak temini ,uygulama işçiliği yapılmış ve çevre düzenlemesi yapılarak iş teslim edildiğini, davacınin anlaşma konusu işlerin tamamını eksiksiz tamamlamış ve süresinde teslim ettiğini, iş bitiminde taraflarca kararlaştırılan birim fiyat üzerinden yapılan işin nelerden ibaret olduğu faturada gösterilmek sureti ile 28.06.2017 tarihli fatura ile işin bedeli ilgili şirketten istendiğini, davalı taraf ,faturayı kabul etmeyerek Ankara ... Noterliği 24.07.2017 tarih ... yevmiye no lu...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/250 KARAR NO : 2022/291
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2018 KARAR TARİHİ : 30/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan incelemis sonunda, İDDİA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket tarafından, davalı şirkete ait alana tarihinde hazır rulo çim ,otomatik sulama ,nebati toprak temini ,uygulama işçiliği yapılmış ve çevre düzenlemesi yapılarak iş teslim edildiğini, davacınin anlaşma konusu işlerin tamamını eksiksiz tamamlamış ve süresinde teslim ettiğini, iş bitiminde taraflarca kararlaştırılan birim fiyat üzerinden yapılan işin nelerden ibaret olduğu faturada gösterilmek sureti ile 28.06.2017 tarihli fatura ile işin bedeli ilgili şirketten istendiğini, davalı taraf ,faturayı kabul etmeyerek Ankara ... Noterliği 24.07.2017 tarih ... yevmiye no lu ihtarnamesi ile faturayı taraflarına iade ettiğini, davacı şirket davalı şirket ile 10.000,00 TL Tl peşin kalan meblağ sözleşme günü sonrası 45. Gün hakedişin yarısı, diğer kalan meblağ sözleşme günü sonrası 90. Gün peşin olarak ödenmesi konusunda anlaştıklarını, fakat davalı şirket davacı şirkete 10.000,00 Tl peşinat ödedikten sonra kalan hakedişleri zamanında ve söz verildiği gibi iki eşit taksitte ödemediğini, davacı şirket davalı şirketten alacaklarına karşılık o tarihlere bazı firmalara çek keşide etmiş fakat ödemeleri söz verildiği günlerde ve rakamlarda alamadığı için çekleri karşılıksız kaşesi yemiş maddi ve manevi açıdan büyük zarar gördüğünü, ayrıca davalı şirkete kesilen faturanın KDVsi davacı firmaya tahakkuk etmiş ve davacıne vergi borcu olarak yansıdığını, davacı şirket işi eksiksiz bir şekilde davalı firmaya 25/10/2017 tarihinde teslim ettiğini, Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi .../... D İş ile açmış olduğumuz tespit davası ile de yapılan işler mahkememizce tespit edildiğini, davalı şirketin yetkilisi ... tarafından 15/09/2017 tarihinde davacı şirket yetkilisi ...a hakediş raporu mail yolu ile gönderilmiş ve imzalaması istendiğini, davalı şirket tarafından gönderilen hakkediş raporu metrajlar eksik olmasından dolayı davacı şirket yetkilisi bu hakkedişi imzalamadığını, bunun üzerine işin yapıldığı yerde yapılan işin neler olduğu ve m2 miktarlarının belirlenmesi bakımından Bilirkişi marifeti ile Çeşme Asliye Hukuk Mahkemesi .../... D.İş sayılı dosyası ile tespit yaptırıldığını, mahkememizce alınan 22.01.2019 tarihli bilirkişi raporunda yapılan işlemlerin miktarı ve bedelleri tespit edildiğini, raporda nebati toprak miktarı 275 m3 olarak hesaplandığını, ancak hafriyatçı firmadan alınan 01.08.2017 tarihli imzalı kaşeli cari hesap hareketlerini gösteren belgede ,19 m3 den 5 sefer,12 m3 den 21 sefer nebati toprağın çekildiğini gösteren belgeleri dosyaya ibraz etmiştik. Kesilen faturada da toprağın toplamda 347 m3 olduğunun görüldüğünü, ayrıca bilirkişi raporunda O ve N olarak belirti...