DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İzmir 5. Asliye İtcaret Mahkemesinde .../... esas sayılı dosya ile müvekkilem ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., .... Aleyhine mahrum kalınan kar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30,000 TL maddi tazminat davası açıldığını, yargılamanın safahatında tazminata konu eylemlere ... da iştirakının bulunduğu ve bu işlemlerde önceden Limited olup sonradan Anonim Şirketine çevirilen ... Gıdanın da rol oynadığını, dolayısıyla benzeri bir dava bu iki davalıya da açıldığını, konularının aynı olması ve aynı davacı tarafından ileri...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/391 KARAR NO : 2022/297
DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2021 KARAR TARİHİ : 19/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA :Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; İzmir 5. Asliye İtcaret Mahkemesinde .../... esas sayılı dosya ile müvekkilem ... ..., ... ..., ... ..., ... ..., .... Aleyhine mahrum kalınan kar nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 30,000 TL maddi tazminat davası açıldığını, yargılamanın safahatında tazminata konu eylemlere ... da iştirakının bulunduğu ve bu işlemlerde önceden Limited olup sonradan Anonim Şirketine çevirilen ... Gıdanın da rol oynadığını, dolayısıyla benzeri bir dava bu iki davalıya da açıldığını, konularının aynı olması ve aynı davacı tarafından ileri sürülmesi sebebiyle dosyanın birleştirilmesi talep ve dava etmiştir. GEREKÇE : Davacı vekili Mahkememize vermiş olduğu 22/06/2021 tarihli dilekçesi ile İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile Mahkememizde açılan davanın birleştirilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesinde birden fazla talep olması ve bu suretle davaların yığılması söz konusu olduğundan her bir talep açısından dava değerinin belirtilmesi ve harcın buna göre ikmal edilmesine karar verilmiş olup , davacı vekili 20/12/2021 tarihli dilekçesi ile her bir talebi açısından dava değerini belirterek harcı ikmal etmiştir. UYAP üzerinden İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası celp edilmiş celp edilen davadaki talepler ve ileri sürülen maddi vakıalar incelendiğinde maddi vakıa ve taleplerin Mahkememizde ileri sürülen maddi vakıa ve taleplerle aynı olduğu, İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinde devam eden yargılamada düzenlenen bilirkişi raporunda belirtilen hususlardan dolayı Mahkememizde davalı olarak belirtilen şahıslara karşı davanın açıldığı anlaşılmıştır. İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile devam etmekte olan dava ile mahkememiz nezdinde açılan dava arasında hukuki ve fiili irtibat olduğu ve devam etmekte olan davada delillerin toplandığı anlaşılmıştır. Usul ekonomisi ilkesi ve HMK madde 166 gereğince mahkememiz nezdinde açılan davanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas Sayılı dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat olması nedeniyle birliştirilmesine karar verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin bu dava dosyasının HMK Md. 166 gereğince İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .../... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yargılamanın birleştirilen dava dosyası üzerinden devamına, 4-Tüm yargılama giderlerinin esas kararla birlikte hüküm ...