DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :17/03/2020 KARAR TARİHİ :24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... A.Ş.'ye ait iş yerinin müvekkili şirket nezdinde ... numaralı kombine sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı işyerinin çatısında bulunan ... Marka, ... Model 3.7 metre motorize antene 08.11.2014 tarihinde bina dış cam temizleme aracının çarpması sonucu antenin kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen toplam 10.245,13 USD tutarındaki hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından hissesi oranında 807,61-USD hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, böylece, müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/217 Esas KARAR NO : 2022/202
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ :17/03/2020 KARAR TARİHİ :24/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; ... A.Ş.'ye ait iş yerinin müvekkili şirket nezdinde ... numaralı kombine sigorta poliçesi ile sigortalandığını, sigortalı işyerinin çatısında bulunan ... Marka, ... Model 3.7 metre motorize antene 08.11.2014 tarihinde bina dış cam temizleme aracının çarpması sonucu antenin kullanılamaz hale geldiğini, meydana gelen toplam 10.245,13 USD tutarındaki hasar nedeniyle müvekkili şirket tarafından hissesi oranında 807,61-USD hasar tazminatının sigortalıya ödendiğini, böylece, müvekkili şirketin Türk Ticaret Kanunu'nun 1472.maddesi uyarınca sigortalının haklarına halef olduğunu, dava konusu olay sonucunda sigortalı iş yerinde meydana gelen hasar nedeniyle, hasarın niteliği ve miktarının tespitinin 5684 sayılı Kanunun 22.maddesi uyarınca bağımsız ve uzman eksper tarafından düzenlenen Ekspertiz Raporu ile belirlendiğini, davalı şirketin sigortalıya ait iş yerinin bulunduğu binanın temizlik işlerini yüklendiğini, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen cam silme işlemi esnasında hasar meydana geldiğini, bu nedenle söz konusu hasarın meydana gelmesinden davalı şirketin sorumlu olduğunu, müvekkili şirket tarafından yaptırılan eksper incelemesi neticesinde, iş yerinde meydana gelen toplam 10.245,13 USD tutarındaki hasar nedeniyle müvekkili şirketin hissesi oranında 807,61-USD'nin 03.02.2015 tarihinde sigortalıya ödendiğini, iş bu hasarın ödenmesi neticesinde, TTK madde 1472 gereği müvekkili şirketin sigortalısının halefi durumuna geçerek kusurlu olan davalıya rücu talebinde bulunduğunu ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine, davalıya karşı ... 25.İcra Müdürlüğü'nün .. Esas sayılı dosyası ile 807,61-USD asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işlemiş 24,56-USD faizi ile toplam 832,17-USD alacağın fiili ödeme günündeki TL karşılığı ile ödenmesi için ilamsız icra takibinde bulunulduğunu, ancak davalı tarafından alacaklarına haksız şekilde itiraz edilmek suretiyle takibin durdurulduğunu beyanla davanın kabulü ile, davalının ... 25.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, borçlunun itirazı kötüniyetli olmakla müvekkili şirket lehine %20den az olmamak üzere inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri, arabuluculuk giderleri ve vekalet ücretinin arabuluculuk ilk oturumuna mazeretsiz olarak katılmayan davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalıya yasaya uygun olarak tebligat yapılmış olmasına karşın, davayı takip etmediği gibi yazılı bildirimde de bulunmadığından, HMK'nın 128.maddesi hükmü gereğince davayı inkar ettiği vars...