DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 23/12/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dosyasının 18/11/2021 tarihli duruşmasında hazır olmadığı, davalı vekilinin ise hazır olduğu, davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekilinin---havale tarihli vekillikte istifa dilekçesi sunduğu, iş bu istifa dilekçesinin iade edilmesi üzerine---yapılan sorgulama neticesinde Tebligat Kanunu 35. Maddesi uyarınca tekrar tebligat çıkarıldığı ve tebliğ edildiği, -- tarihli duruşmaya davacı tarafın/vekilinin ve davalı vekilinin gelmediği davacı tarafın/vekilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/111 Esas KARAR NO : 2022/201
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2021 KARAR TARİHİ : 29/03/2022
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) 23/12/2021 tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından dosya ele alınarak incelenedi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dosyasının 18/11/2021 tarihli duruşmasında hazır olmadığı, davalı vekilinin ise hazır olduğu, davacı vekiline duruşma gün ve saatini bildirilen davetiyenin usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, davacı vekilinin---havale tarihli vekillikte istifa dilekçesi sunduğu, iş bu istifa dilekçesinin iade edilmesi üzerine---yapılan sorgulama neticesinde Tebligat Kanunu 35. Maddesi uyarınca tekrar tebligat çıkarıldığı ve tebliğ edildiği, -- tarihli duruşmaya davacı tarafın/vekilinin ve davalı vekilinin gelmediği davacı tarafın/vekilinin herhangi bir mazeret dilekçesi vermediği, ---- Davacı vekilinin-- mazeret dilekçesi sunduğu, önceki mazeretinin bir defaya mahsus kabul edildiğine yönelik ara karar kurulmasına rağmen iş bu duruşmaya katılmadığı, davalı vekilinin davayı takip etmeye beyanı bulunmasına rağmen iş bu dosyaya mazeret dilekçesi sunduğu anlaşılmakla tarafların dosyayı takip etmeyeceklerine yönelik mazeret dilekçeleri yerinde görülmeyerek her iki tarafın mazeretinin reddine karar verilerek tefhimle açık yargılamaya devam olunduğu, bu nedenle dava dosyasının--tarihli celsede HMK 150. Maddesi uyarınca yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, HMK 150/5 hükmü uyarınca işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içinde yenilenmeyen davaların sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılacağına ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kaydın kapatılacağına dair düzenleme bulunduğu, mahkememizce dosyanın işlemden kaldırıldığı--- itibaren 3 aydan fazla zaman geçtiği ve dosyanın yenilenmediği anlaşılmakla HMK mad. 150/5 uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir. HMK' nun 150. maddesi gereğince, dosyanın yenilenmesine kadar, dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildikten sonra aynı maddede belirtilen sürede, dava dosyası yenilenmemesi sebebi ile davanın açılmamasına karar verilmekle birlikte, davacıyı, davalı lehine lehine vekalet ücretine de mahkum edilmesi gerekir. Avukatlık Asgari Ücret Tarifelerinin 7/1. maddesine göre davanın açılmamış sayılması kararı, ön inceleme tutanağı imzalanıncaya kadar verilmesi hallerinde tarifelerde ---karar gereğinin yerine getirilmesinden sonrası aşamada tamamına hükmolunur. Ancak --- edilecek ancak vekalet ücretinin miktarı, maktu vekalet ücretini geçemez.-- H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK' nun 150/5. maddesi uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın dava açılırken peşin olarak yatırılan 1.280,82 TL harçtan mahsubuna, fazla alınan bakiye 1.200,12 TL harcın davacıya iad...