DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/12/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... olan ... ... Bankası Şubesi'ne ait, ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ve ... çek nolu çeklerin, ... ... Şubesi'ne ait ... , ... , ... , ... ve ... çek nolu çeklerin, ... ... Şubesi'ne ait, ... , ... ve ... çek nolu çeklerin, ... ... Şubesi'ne ait ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ve ... çek nolu çeklerin bulunduğu çek koçanını kaybettiğini,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA :Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Ereğli(Konya) . Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 17/12/2021 tarih, ... Esas ... Karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize gönderilen dava mahkememizin yukarıdaki esasına kaydı yapılıp incelendi: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin keşidecisi ... olan ... ... Bankası Şubesi'ne ait, ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ve ... çek nolu çeklerin, ... ... Şubesi'ne ait ... , ... , ... , ... ve ... çek nolu çeklerin, ... ... Şubesi'ne ait, ... , ... ve ... çek nolu çeklerin, ... ... Şubesi'ne ait ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... , ... ve ... çek nolu çeklerin bulunduğu çek koçanını kaybettiğini, çeklerin çalınmış olma ihtimalinin de bulunduğunu, müvekkilinin ticaretle uğraştığını, Ereğli ilçesinde ve bölge ... Bayisi olduğunu, çeklerin müvekkilinin elinde bulunduğu sırada kaybolduğun veya çalınmış bulunduğundan tahsilatının sahte imzalarla mümkün olması nedeniyle mağduriyetine neden olacağını, tüm bu nedenlerle ileride telafisi imkansız zararlara müvekkilinin uğramasının önlenmesi bakımından müvekkilinin elinden rızası dışında çıkan çeklerin ödenmemesi konusunda ödemeden men kararı verilmesini ilgili bankalara müzekkere yazılmasına, davanın kabulü ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava çek iptali davasıdır. 6102 s. Türk Ticaret Kanununun 818/1-s maddesi delaletiyle uygulanması gereken aynı Kanunun 759. maddesine göre, "(1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür." 6102 s. Türk Ticaret Kanununun 651/2. maddesine göre de; "Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir." Somut olayda; davacı dava konusu çeklerin keşidecisi (borçlusu) olup, bu çeklerin hak sahibi (lehtarı veya hamili) olmadığından çek iptalini isteyemeyeceği sonucuna varılmıştır. Dava konusu çeklerin muhatap bankaya ibrazı ve hamilinin belli olması halinde, davacının menfi tespit veya istirdat davası açma hakları saklı kalmak kaydıyla davacının davasının aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının AKTİF HUSUMET YOKLUĞU NED...