İhale komisyonunda yer alacak olan ihale konusu işin uzmanlarının niteliğine ve unvana ilişkin olarak bir açıklamanın yapılmamış olması, şef unvanlı olarak ihale komisyonunda yer alan kişinin hastanenin makine, teçhizat ihalelerinin hazırlanması, takibi ve sonuçlandırılmasında uzun yıllardır görevli bulunması nedeniyle ihale konusu işin uzmanı olduğu kanaatine varıldığından, davacı şirketin iddiasının yerinde olmadığı hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2007/2992 K. 2009/9248 T. 21.10.2009 İHALE KOMİSYONU İHALE KOMİSYONUNDA YER ALACAK OLAN İHALE KONUSU İŞİN UZMANLARININ NİTELİĞİNE VE UNVANA İLİŞKİN OLARAK BİR AÇIKLAMANIN YAPILMAMIŞ OLMASI, ŞEF UNVANLI OLARAK İHALE KOMİSYONUNDA YER ALAN KİŞİNİN HASTANENİN MAKİNE, TEÇHİZAT İHALELERİNİN HAZIRLANMASI, TAKİBİ VE SONUÇLANDIRILMASINDA UZUN YILLARDIR GÖREVLİ BULUNMASI NEDENİYLE İHALE KONUSU İŞİN UZMANI OLDUĞU KANAATİNE VARILDIĞINDAN, DAVACI ŞİRKETİN İDDİASININ YERİNDE OLMADIĞI HAKKINDA. 4734/md. 6 İstemin Özeti :Ankara 10. İdare Mahkemesi'nin 09.11.2006 tarih ve E:2006/719, K:2006/3384 sayılı kararının; 4734 sayılı Kanun'un 6. maddesinde ihale komisyonunda yer alacak iki kişinin ihale konusu işin uzmanı olması gerektiğinin düzenlendiği, uyuşmazlık konusu ihalenin komisyonunda ise hastanenin makine teçhizat ihalelerinin hazırlanması takibi ve sonuçlandırılmasında görevli olan bir şefin bulunduğu, anılan kişinin Kanun hükmünde yer alan ihale konusu işin uzmanı niteliğine sahip olmadığı, komisyonda teknik bilgiye sahip bir makine mühendisinin bulunması gerektiği, ihaleye ısı modülüne sahip olan bir cihazın teklif edilmesi gerektiği, sonradan farklı nitelikte cihazların kabul edilerek rekabet ve eşitlik ilkesinin ihlal edildiği, Kamu İhale Kurumu tarafından alınan teknik görüşün eksik olduğu, anılan görüşte dahili ve harici ısı modül uygulamasının sonuçlarına ve farklarına değinilmediği ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?????..'ın Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ve temyize konu Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ??????..'in Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49'uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile bozma kararına uyularak verilen temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Onüçüncü Dairesi'nce Tetkik Hakimi'nin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü: Dava, Osmangazi Üniversitesi Rektörlüğü'nce 11.08.2005 tarihinde Açık İhale Usulü ile yapılan ?Kalp Akciğer Pompası Cihazı Alımı? ihalesine ilişkin olarak davacı tarafından yapılan itirazen şikayet başvurusu üzerine verilen 26.12.2005 tarih ve 2005/UM.Z-2416 sayılı Kamu İhale Kurulu kararının iptali istemiyle açılmış, İdare Mahkemesi'nce, dava dosyasının incelenmesinden, uyuşmazlık konusu ihale üzerinde bırakılan Bıçakçılar Tıbbi Cihazlar Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin teklif ettiği cihaza ait Teknik Şartnameye Uygunluk Belgesinde 1.10.3 üncü maddeye ilişkin olarak; ?Kan kardioplejisi için basınç, haricen ısı, toplam verilme süresi, karışım miktarı değerl...