Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/93 · K. 2022/58
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/93 K. 2022/58

E. 2020/93K. 2022/5810 Şubat 2022
tazminaticra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuiptal davasızarar tazminiicra inkar tazminatısebepsiz zenginleşmeticari faaliyetyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hiz. Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:10/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalı ... kullanımında olan Merter - ... / İSTANBUL adresinde mukim işyerinde 03/03/2019 tarihinde davalının sorumluluğuna olan yüksek voltaj ve elektrik kesintilerinden dolayı oluşan yanmaların neticesinde hasar oluştuğunu, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine gerekli inceleme başlatıldığını ve Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi uyarınca hasar / kusur durumunun tespiti için bağımsız eksper tayin edildiğini, sigortalı binada teras katta ve muhtelif yerlerde ... marka yaklaşık 40...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/93 Esas KARAR NO :2022/58

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hiz. Söz. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:05/02/2020 KARAR TARİHİ:10/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin "Modüler Kurumsal Sigorta Poliçesi" kapsamında sigortalı olan dava dışı sigortalı ... kullanımında olan Merter - ... / İSTANBUL adresinde mukim işyerinde 03/03/2019 tarihinde davalının sorumluluğuna olan yüksek voltaj ve elektrik kesintilerinden dolayı oluşan yanmaların neticesinde hasar oluştuğunu, hasarın müvekkili şirkete ihbarı üzerine gerekli inceleme başlatıldığını ve Sigortacılık Kanunu 22. Maddesi uyarınca hasar / kusur durumunun tespiti için bağımsız eksper tayin edildiğini, sigortalı binada teras katta ve muhtelif yerlerde ... marka yaklaşık 40 adet 2014 yılı imali VRV 4 tipi klima olduğunu, iş yerinin bulunduğu caddede daha önce elektrik dağıtıcısı firmanın yer altından geçen enerji kablolarını komple değiştirdiğini ancak kablo değişimi sonrasında birçok elektriksel sorunlar ile karşılaşıldığını, iş yerinde kullandıkları ... marka klimalardan iki tanesinin 03/03/2019 tarihinde elektriğin yüksek voltaj olarak gidip gelmeleri sonucu yandığını, ... yetkili servisinden gelen teknik servisin de yaptığı incelemeler ve tuttukları tutanak ile bu arızanın elektrik gidip gelmelerinden kaynaklandığı hususunu teyit ettiklerini, toplam hasar bedelinin KDV hariç 23.400,00-TL olduğunu, 02/05/2019 tarihinde hasar bedeli olarak KDV dahil 27.612,00-TL'nin dava dışı sigortalıya ödendiğini, müvekkili şirket tarafından davaya konu hasar bedelinin ödenmesi amacıyla davalıya ihtarname gönderilmişse de olumlu sonuç elde edilemediğini, bunun üzerine .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını ve borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, arz izah edilen nedenlerle fazlaya dair talep ve haklar saklı kalmak kaydıyla davalı tarafın .... İcra Müd. ... E. Sayılı dosyasına vaki itirazının iptalini ve takibin devamını, davalının haksız itirazından dolayı %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya tahmilini talep etmiştir. Davalı vekili dava dilekçesinde özetle; gerek davacı taraf gerekse dava dışı sigortalının zararın tazmini için müvekkili şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, hasarın müvekkili şirketin dağıtım şebekesinin işletilmesinden kaynaklandığı hususunun davacı tarafından ispatlanması gerektiğini, hasarın müvekkili şirketin dağıtım şebekesinden kaynaklanmadığını aksine zararın kullanıcı hatasından kaynaklandığı müvekkili şirket kaynaklı herhangi bir ihmal bulunmadığının tespit edildiğini, meydana gelen olayda oluştuğu iddia edilen zararları kabul anlamına gelmemek kaydıyla iş yerindeki eşyaların veya hasara uğradığı iddia edilen ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/202 · K. 2020/603

22 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/2 · K. 2022/104

24 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/142 · K. 2022/137

8 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/221 · K. 2022/59

10 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/255 · K. 2022/203

29 Mart 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/592 · K. 2022/749

24 Kasım 2022