DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hiz. Sözl. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2019 KARAR TARİHİ:22/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki çerçevesinde cari hesap alacağı oluştuğunu ve bu hesaptan dolayı davalının müvekkiline 1.195,36-TL borcunun bulunduğunu, söz konusu borç için 20/06/2017 - 12/07/2017 - 05/07/2017 - 25/04/2017 tarihlerinde olmak üzere 4 adet fatura düzenlendiğini, müvekkilinin borcunu tahsil edememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığı ancak davalının ilgili borca haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bilirkişi tarafından ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/202 Esas KARAR NO:2020/603
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hiz. Sözl. Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:15/04/2019 KARAR TARİHİ:22/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişki çerçevesinde cari hesap alacağı oluştuğunu ve bu hesaptan dolayı davalının müvekkiline 1.195,36-TL borcunun bulunduğunu, söz konusu borç için 20/06/2017 - 12/07/2017 - 05/07/2017 - 25/04/2017 tarihlerinde olmak üzere 4 adet fatura düzenlendiğini, müvekkilinin borcunu tahsil edememesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasıyla ilamsız takip başlatıldığı ancak davalının ilgili borca haksız bir şekilde itiraz ettiğini, bilirkişi tarafından ticari defter ve kayıtlar incelendiğinde müvekkilinin alacaklı olduğunun ortaya çıkacağını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir. Usulüne uygun tebliğe rağmen davalı tarafından dosyaya herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. (2)Tarafların iddia ve savunmaları, dosyada toplanan deliller nazara alınarak, mali müşavir bilirkişi ...'a tevdii edilen dosyada tanzim olunan 03/02/2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın incelenen ticari defter kayıtlarına göre davacı tarafın 2017 yılında davalı taraf adına 50 adet fatura ile 13.273,17-TL bedelli fatura düzenlediği ve ticari defterlerine alacak kaydettiğinin görüldüğü, davacının davalı taraftan 2017 yılında 12.077,81-TL tahsilat yaptığını ve böylece davalı taraftan 13.273,17-TL alacak - 12.077,81-TL tahsilat = 1.195,36-TL alacaklı hale geldiğini, davacının alacağa dayanak olarak sunmuş olduğu 25/04/2017 tarihli ... sıra numaralı 179,19-TL bedelli irsaliyeli fatura içeriği malların ... isim imzası ile teslim alındığını, 20/06/2017 tarihli ... sıra numaralı 506,91-TL bedelli irsaliyeli fatura içeriği malların ... isim imzası ile teslim alındığını, 05/07/2017 tarihli ... sıra numaralı 273,69-TL bedelli irsaliyeli fatura içeriği malların ... isim imzası ile teslim alındığını, 12/07/2017 tarihli ... sıra numaralı 437,93-TL. bedelli irsaliyeli fatura içeriği malların ... isim imzası ile teslim alındığını, sonuç itibariyle davacının davalı taraftan 10/12/2018 takip tarihi itibari ile 1.195,36-TL alacaklı olduğunun görüldüğü, davacının takip dosyası ile takip tarihine kadar işlemiş faiz talebinde bulunmaması nedeniyle işlemiş faiz hesabı yapılmadığını, icra inkar tazminatı yönünde takdirin sayın mahkemede olduğu yönünde görüş ve kanaat bildirmiştir. DELİLLERİN...