DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/09/2020 KARAR TARİHİ:17/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan ... plakalı aracın davalı sürücü ... sevk ve idaresindeyken 12/03/2018 tarihinde müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası bulunan ... plakalı aracın başka bir araca çarpmaması için aracını durdurması nedeniyle arkasında bulunan ... plakalı aracın sigortalısına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'nin kusurlu olduğu kaza nedeniyle hasarın tazmini için müvekkili şirket tarafından sigortalıya 5.862,70-TL hasar tazminatı ödemesinde bulunulduğunu ve akabinde davalılara rücu...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2020/461 Esas KARAR NO:2022/77
DAVA:İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/09/2020 KARAR TARİHİ:17/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Sigorta nezdinde zorunlu mali mesuliyet sigortası bulunan ... plakalı aracın davalı sürücü ... sevk ve idaresindeyken 12/03/2018 tarihinde müvekkili şirket nezdinde kasko sigortası bulunan ... plakalı aracın başka bir araca çarpmaması için aracını durdurması nedeniyle arkasında bulunan ... plakalı aracın sigortalısına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı ...'nin kusurlu olduğu kaza nedeniyle hasarın tazmini için müvekkili şirket tarafından sigortalıya 5.862,70-TL hasar tazminatı ödemesinde bulunulduğunu ve akabinde davalılara rücu talebinde bulunulduğunu, bu talebe davalılar tarafından olumlu yada olumsuz bir dönüş olmaması nedeniyle müvekkili şirketin davalılardan alacağının tahsili amacıyla .... İcra Müdürlüğü'nün...Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını ancak davalıların icra dosyasına (takibe - borca - ödeme emrine - faize) haksız itirazları nedeniyle takibin durdurulduğunu, izah edilen ve sayın Mahkeme tarafından re'sen tespit edilecek nedenlerle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla davanın kabulünü, her iki davalı tarafın yapmış oldukları itirazların iptali ile takibin devamını, davalı tarafların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Davalı ... Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin dava dilekçesinde sigortalısının uğradığı değer kaybı bedeline ilişkin maddi tazminat talebinde yasal isabet bulunmadığını zira dava dilekçesinde ikrar edildiği üzere kazanın davacı tarafından müvekkili sigorta şirketine ihbarı sonrasında müvekkili şirket nezdinde .../1 numaralı hasar dosyasının açıldığını ve konunun değerlendirildiğini, yapılan inceleme sonucunda araç işleteninin bir sorumluluğunun bulunmaması nedeniyle müvekkili sigorta şirketinin de hukuki sorumluluğundan bahsedilemeyeceğini, kusur değerlendirmesinin tramer komisyonu tarafından yapıldığını ancak dosyada mevcut tramer kaydından da görüleceği üzere kazaya ilişkin tutanakta tahrifat yapıldığından komisyon tarafından kusur değerlendirilmesi yapılamadığını ve orijinal belgenin yüklenmesi talebiyle dosyanın iade edildiğini, hal böyle iken kaza tarihinin dahi net olarak okunamadığı tafrif edilmiş tutanağa ve belirlenmemiş kusur durumuna istinaden tazminat hesaplamasının ve ödemesinin yapılmasının mümkün olmadığını, işbu nedenle öncelikle kazanın oluşumunun ve kusur durumunun tespiti için dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Daire Başkanlığına sevk edilmesini, davacının aracında meydana hasar bedeli ile ilg...