DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2021 KARAR TARİHİ:31/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... işletme hakkı sahibi - davalının ise işbu köprü ve otoyolları kullanmış tüzel bir kişi olduğunu, davalı borçluya ait ... plakalı araç ile 23/04/2017 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, ihlalli geçiş nedeniyle doğan müvekkili şirketin alacağın tahsili için ... .... İcra Müd.'nün .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, ancak davalının borcun tamamına / faize ve her türlü ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan alacağın...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/571 Esas KARAR NO :2022/211
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:09/09/2021 KARAR TARİHİ:31/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... işletme hakkı sahibi - davalının ise işbu köprü ve otoyolları kullanmış tüzel bir kişi olduğunu, davalı borçluya ait ... plakalı araç ile 23/04/2017 tarihinde ücret ödenmeksizin ihlalli geçiş gerçekleştirdiğini, ihlalli geçiş nedeniyle doğan müvekkili şirketin alacağın tahsili için ... .... İcra Müd.'nün .../... Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini, ancak davalının borcun tamamına / faize ve her türlü ferilerine itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı tarafından yapılan alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik itirazın iptalini, icra takibinin 933,82-TL üzerinden takip talebindeki şartlarla devamını, müvekkili lehine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davalı asil cevap dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünden gönderilen icra ödeme emrine süresi içerisinde yapmış olduğu itiraz nedeniyle takibin durdurulduğunu ancak davacı vekili tarafından 1 yıllık süre içerisinde itirazın iptali davası açılmadığından süresi geçtikten sonra açılan davanın usul ve yasaya aykırı olduğunu, ...plakalı aracın kendisine ait olduğunu ancak ihlalli geçiş yapan aracın kendisine ait plakayı kopyalayarak geçtiğini ve işbu davaya konu geçişlerin kendisi tarafından gerçekleştirilmediğini, olayla ilgili olarak Cumhuriyet Başsavcılığına dilekçe verdiğini ve plakayı kopyalayan kişinin yakalanarak cezaevine gönderildiğini, Savcılık dosyası incelendiğinde köprüden geçen aracın kendisine ait olmadığının ortaya çıkacağını, izah edilen nedenlerle açılan davanın reddini, mahkeme masraflarının davalıya yükletilmesini talep etmiştir. ÇEKİŞMELİ VAKIALAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER : (1)Taraflara usulüne uygun olarak tebligatlar yapılmış olup; davacı vekili tarafından sunulan 10/09/2021 tarihli dilekçe ekinde araç geçiş görüntüleri - provizyon sorgu sonuçları - ihlalli geçiş listesi (cd içerisinde), ... 20. İcra Müd.'nün ... Esas sayılı dosyası (uyaptan) Mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE: Dava; otoyol geçişinden kaynaklı geçiş ücreti ve cezasının tahsili amacıyla başlatılan takibe borçlunun vaki itirazının iptali davasıdır. .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş tarafından borçlu ... aleyhine 704,25-TL asıl alacak (Geçiş Ücreti-Para Cezası), 35,02-TL KDV, 194,55-TL faiz (AATUHK %19,5 Yıllık) olmak üzere toplam 933,82-TL üzerinden takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine takibin durduğu, alaca...