DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkili ... 'in sol ayak bileğinde kırık meydana geldiğini, platin takıldığını, ayrıca vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, yaralanmalar, ezilmeler ve berelenmeler meydana geldiğini, kaza sonrası cerrahi operasyonlar geçirdiğini ve bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, kaza ile ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, dava açmadan önce müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak bir sonuç...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Kısmen Kabul ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI - MURİS : ... MİRASÇILAR : 1-... 2-... 3-... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 25/03/2022
Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... tarihinde meydana gelen yaralamalı trafik kazası sonucunda müvekkili ... 'in sol ayak bileğinde kırık meydana geldiğini, platin takıldığını, ayrıca vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar, yaralanmalar, ezilmeler ve berelenmeler meydana geldiğini, kaza sonrası cerrahi operasyonlar geçirdiğini ve bakıcıya ihtiyaç duyduğunu, kaza ile ilgili olarak Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığının ... sayılı dosyası ile soruşturma başlatıldığını, dava açmadan önce müvekkilinin uğradığı zararın tazmini için sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını ancak bir sonuç alamadıklarından bahisle meydana gelen trafik kazası nedeniyle davacının uğradığı geçici ve kalıcı iş göremezlik nedeniyle şimdilik kalıcı iş göremezlik bedeli olarak 3.800,00-TL, geçici iş göremezlik bedeli olarak 100,00-TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 100,00-TL olmak üzere toplam 4.000,00-TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden (teminat limiti ile sorumlu olmak üzere) tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili muhabere yoluyla gönderdiği ... tarihli cevap dilekçesinde; davaya bakmaya müvekkil şirketin yargı çevresinde bulunduğu İstanbul Anadolu Mahkemeleri'nin yetkili olduğunu, davacı tarafın maluliyeti ile dava konusu kaza arasında illiyet bağı bulunmadığını, davacı tarafından yapılan başvuru üzerine müvekkili şirket nezdinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, davacının daha önceden hastalıklarının bulunduğunu, davacının geçici iş göremezlik zararına ilişkin taleplerinin tedavi gideri kapsamında olduğundan trafik sigortası yeni genel şartları gereği teminat dışı olduğunu, sigorta poliçesinde yazılı teminat tutarının maluliyet halinde doğrudan doğruya hak sahiplerine ödenemeyeceğini, davacı tarafın sürekli maluliyet halinde zararını ispat etmesi gerektiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin faizden dava tarihinden itibaren sorumlu olacağını, kaza tarihinden itibaren sorumluluğunun mümkün olmadığını, öncelikle davanın usulden reddine, esasa girilmesi halinde ise haksız olarak açılan davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat talebinden ibarettir. 6102 sayılı Türk Ti...