E. 2021/342 K. 2022/184

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR Kısmen Kabul ESAS NO : ... KARAR NO : ...

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI - MÜTEVEFFA : ... DAVACI - MİRASÇILAR : ... 2- ... 3- ... 4- ... 5- ... 6- ... 7- ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2016 KARAR TARİHİ : ... KARAR YAZIM TARİHİ : 28/03/2022 Mahkememize açılan Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın kullandığı ... plakalı aracın ... tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda, müvekkillerinden davacı ... 'in eşi, davacılar ... , ... , ... , ... ve ... 'ın anneleri, davacılar ... ve ... 'in ise kardeşi olan ... ' ın vefat ettiğini, davalı ... yönetimindeki ... plakalı aracın seyir halinde iken ışık kontrollü kavşak mahalline kendisine yanan 150-200 metre ilerideki yeşil ışığa yetişmek amacı ile hızını düşürmeyip mahal şartlarını ve yaya yoğunluğunu da dikkate almayarak kazaya sebebiyet verdiğini, davalının eyleminin suç teşkil ettiğini, hakkında Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nca soruşturma başlatıldığını ve ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde ... Esas ... Karar sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını ve davalı - sanık hakkında hapis cezası tayin edildiğini, açık havada kuru ve asfalt zeminde 30 metre fren izi bırakarak kazaya sebebiyet verdiğini ve müteveffa ... 'ın ölümüne sebebiyet verdiğini, ... 'nin ölümü ile tüm ailenin büyük bir acı ve elem yaşadığını, davalı ... 'ın kazaya sebebiyet vermesi nedeniyle, davalı sigorta şirketinin de kazaya karışan aracın ZMMS poliçesi kapsamında sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile, davacı eş ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile 20.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffanın çocukları olan davacılar ... , ... , ... , ... , ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın, müteveffanın kardeşleri olan davacılar ... ile ... 'ın adına her biri için ayrı ayrı 5.000,00'er TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinin yalnızca maddi tazminattan dolayı poliçe limiti ile sınırlı sorumlu olması kaydı ile olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinin poliçe limiti ile sınırlı olmak üzere davcılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde; öncelikle müvekkili şirketin yargı yeri mahkemeleri olan İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetki yönünden davanın reddini, ayrıca davacı tarafça müvekkili şirkete bir başvuru yapılmadan dava açıldığını bu nedenle davanın usulden reddine karar verilmesini, temerrüt oluşmadığından ancak yasal faiz talep edilebileceğini, davacı ta...