DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin vade süresi de açıkça belirlenmiş teklif mektupları onaylanarak davalı şirketin vermiş olduğu boru parçaları siparişlerini irsaliye karşılığı teslim ederek düzenlediğini, 02.03.2020 tarih 5.900,00.-TL, 11.03.2020 tarih 724,52.-TL ve 04.03.2020 tarih 1.103,30.-TL bedelli faturaların ödenmediğini belirterek, alacağın tahsili amacıyla; Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/538 KARAR NO : 2022/192
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/11/2020 KARAR TARİHİ : 16/03/2022 K.YAZIM TARİHİ : 21/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin vade süresi de açıkça belirlenmiş teklif mektupları onaylanarak davalı şirketin vermiş olduğu boru parçaları siparişlerini irsaliye karşılığı teslim ederek düzenlediğini, 02.03.2020 tarih 5.900,00.-TL, 11.03.2020 tarih 724,52.-TL ve 04.03.2020 tarih 1.103,30.-TL bedelli faturaların ödenmediğini belirterek, alacağın tahsili amacıyla; Ankara ...İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasında başlatılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı şirket aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hüküm olunmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davacı şirketin dava dilekçesinde belirttiği icra takibine konu edilen faturalara karşılık müvekkili şirketin herhangi bir hizmet almadığını ve davacı şirket ile herhangi bir mutabakatlarının bulunmadığını, davacı şirket tarafından kesilerek gönderilen faturalara karşılık iade faturası kesilmek istenilmiş ise de, davacı tarafından kabul edilmediğini, davacı yanın fatura karşılığı verdiği hizmeti ispat edemediğini, müvekkili şirketin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER; Dava fatura bedelinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın iptali talebidir. Taraf delilleri toplanmış, İcra takip dosyası dosya içerisine getirilmiş, teklif mektupları, sevk irsaliyeleri, fatura örnekleri dosyaya kazandırılmıştır. Ankara ...İcra Müdürlüğünün ... takip sayılı dosyasında alacaklı ..., borçlu ... aleyhine 7.829,72 TL fatura bedeli asıl alacakla ilgili ilamsız takip yaptığı, ödeme emrinin borçluya 14/09/2020 tarihinde tebliğ edildiği, borçlu vekilince 21/92/2020 tarihli itiraz dilekçesi ile borçları olmadığından bahisle itiraz edildiği görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Bilirkişiden alınan 17/12/2021 tarihli raporda; Davalı şirkete ait ticari defterlerin incelenebileceği adres ve sevk irsaliyeleri üzerinde davacı şirket ticari defterleri ile mevcut dava dosyası kapsamı ile sınırlı olarak yapılan tespitler neticesinde; usulünce tutulmakla sahibi lehine delil olma vasfına haiz olan davacı şirkete ait ticari defterlerde yer alan ve kayıt ve işlemlere göre; 11.09.2020 olan icra takip tarihi itibariyle davalı şirketten 9.444,86.-TL bakiye alacağının bulunduğunu, davacı yan tarafından bu tutarın 7.682,13.-TL'lik kısmının icra takibinde bakiye alacak miktarı olarak talep edildiğini, davalı şirketin ticari defterlerini incelemeye sunmamış olması, davalı şirketin Mart/2020 dönemi BA bildiriml...