DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Sigortalısı olan dava dışı ... Tekstil Ltd Şti'nin işletmesinde 26/08/2018 tarihinde yangın meydana geldiğini , bu yangın neticesinde sigortalıya hasar tutarı kadar ödeme yapıldığını, ödeme neticesinde davalı tarafta rücuen tahsilat istemi için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan enerji besleme ve tesisat işleminde kusur bulunması nedeniyle sözkonusu hasar meydana geldiğini, hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu, davalının Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının haksız olduğunu, bu...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ BAŞKANLIĞI GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/240 KARAR NO : 2021/1200
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av..... DAVALI :.... VEKİLİ : Av.... DAVA :İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/03/2021 KARAR TARİHİ : 20/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf dava dilekçesinde özetle; Sigortalısı olan dava dışı ... Tekstil Ltd Şti'nin işletmesinde 26/08/2018 tarihinde yangın meydana geldiğini , bu yangın neticesinde sigortalıya hasar tutarı kadar ödeme yapıldığını, ödeme neticesinde davalı tarafta rücuen tahsilat istemi için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından yapılan enerji besleme ve tesisat işleminde kusur bulunması nedeniyle sözkonusu hasar meydana geldiğini, hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu, davalının Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasına yapmış olduğu itirazının haksız olduğunu, bu sebeple itirazın iptali ile takibin devamına %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalının yapmış olduğu işlerden herhangi bir kusur bulunmadığını, sigortalı şirkete tesisatın kurulumu öncesinde uyarılarda bulunulduğunu, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Kurulu tarafından yapılan denetlemelerde şirket hakkında raporlamalar yapıldığını, ayrıca yangından kaynaklı zararın büyümesinde dava dışı sigortalı şirket çalışanlarının ihmalkar davranışlarının bulunduğunu, yangının üç gün sonra fark edildiğini, sigortalının işletmede yangının oluşmasında kusurlu davranışlarının bulunduğunu, bu sebeple davanın reddini ve %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini talep etmişlerdir. Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava Bursa 5. İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı takip dosyasında davalının itirazının kısmen iptali istemine ilişkindir. Takip konusu alacağın dava dışı sigortalı ... Tekstil Ltd Şti'nin işletmesinde 26/08/2018 tarihinde meydana gelen yangın nedeniyle sigortalıya ödenen bedelin davalıya rücu istemine ilişkindir. Davacı taraf eldeki davada davalı tarafından yapılan enerji besleme ve tesisat işlemini gerçekleştiren yüklenici firma olarak kusuru bulunması nedeniyle sözkonusu hasar meydana geldiğini, hasar bedelinden davalının sorumlu olduğunu ileri sürmektedir. Davalı şirket 24.11.2017 tarihinde hasarın meydana geldiği fabrikanın elektrik tesisatını yapmıştır. Olay montajdan yaklaşık 9 ay sonra meydana gelmiştir Somut uyuşmazlıkta, davacı şirket tarafından 7114952 nolu Klasik Ticari Paket Yangın sigorta poliçesi ile sigorta edilen ... Tekstil İth. İhr. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin maliki olduğu, yine davacı şirket tarafından 7114970 nolu Klasik Ticari Paket Yangın sigorta poliçe ile sigorta edilen ... Dokuma Kumaş Teks. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'n...