Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile dava dışı ...Konut Yapı Kooperatifi ile kooperatifin inşaat işlerinin yapımı hakkında anlaşmış olduğunu, kooperatifin inşaat işlerini yapmış olması karşılığında alacaklı konumunda olduğunu, bu alacaklarını kooperatiften tahsil edemeyen müvekkili şirketin dava dışı kooperatif ile bir temlik sözleşmesi imzalayarak, kooperatife borcu olan üyelere yöneltilmiş icra takiplerini temlik sözleşmesine istinaden devir almış olduğunu, bunun akabinde dosyalar üzerinde itiraz olduğunu öğrenen müvekkili şirketin bu haksız itirazlara karşı dava açma zorunluluğunun olduğunu, dava dışı kooperatif üyesi olmakla borçlu sıfatı olan davalıya yöneltilmiş olan Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası kapsamında ileri sürmüş olduğu itirazının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/729 Esas KARAR NO : 2022/7 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-...- VEKİLİ : Av. ..... DAVALI : ...-...- ... VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ..... DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 23/08/2021 KARAR TARİHİ : 12/01/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde;Müvekkili şirket ile dava dışı ...Konut Yapı Kooperatifi ile kooperatifin inşaat işlerinin yapımı hakkında anlaşmış olduğunu, kooperatifin inşaat işlerini yapmış olması karşılığında alacaklı konumunda olduğunu, bu alacaklarını kooperatiften tahsil edemeyen müvekkili şirketin dava dışı kooperatif ile bir temlik sözleşmesi imzalayarak, kooperatife borcu olan üyelere yöneltilmiş icra takiplerini temlik sözleşmesine istinaden devir almış olduğunu, bunun akabinde dosyalar üzerinde itiraz olduğunu öğrenen müvekkili şirketin bu haksız itirazlara karşı dava açma zorunluluğunun olduğunu, dava dışı kooperatif üyesi olmakla borçlu sıfatı olan davalıya yöneltilmiş olan Bursa 5. İcra Müdürlüğü'nün 2018/... E. Sayılı dosyası kapsamında ileri sürmüş olduğu itirazının haksız olması sebebiyle takibin devamına karar verilmesi gerektiğinden; taraflarınca itirazın iptali talebiyle Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2020/342 E. Sayılı dosyası ile itirazın iptali ve takibin devamı talebiyle dava açılmış olduğunu, işbu dosya ise 07.08.2020 tarihinde dosya içeriğine sehven hataya düşülerek gönderilmiş olan sözde feragat dilekçesi değerlendirmeye alınarak reddedilmiş olduğunu, taraflarınca her ne kadar feragat dilekçesi adı ile gönderilen dilekçenin hataen gönderildiği ve müvekkili şirketin gerçek iradesini yansıtmadığı açıklanmaya çalışılsa da mahkemece bu araştırma kapsamlıca yapılmaksızın davanın reddine karar verilmesi müvekkil şirket açısından telafisi imkansız zararlara neden olacağını, dava dışı kooperatif ile imzalanan temlik sözleşmesine istinaden devir alınan icra takiplerine seri olarak dava açmak zorunda kaldıklarını, bu nedenle birçok üye hakkında; birçok taşınmaz, kooperatif üyeliği, taşınmaz devri sebepleri ile aidat alacaklarının muaccel olması söz konusu olduğunu, Bursa Asliye Ticaret Mahkemelerinde yaklaşık yirmi dosya ile takip edilen bu davalar arasında müvekkili şirketin kooperatif kayıtlarına her an ulaşma ihtimali bulunmadığından dosyalara taraf olan davalılar, borcu doğuran ilişki ve taşınmazların numaraları arasında karışıklık olması muhtemel hale gelmiş olduğunu belirterek kooperatif üyelerine karşı açılmış bulunan seri dosyalardan yanlış dosyaya gönderilmiş olması sebebiyle bu dilekçenin dikkate alınmayarak iptalini isteme ve feragat beyanının geçersizliğinin tespitini talep etme zorunluluklarının olduğunu dile getirmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde;dava konusu alacak ile ilgili Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020/342 esaslı dosyasından açılan davan...