Davacı oda'ya, 2005 yılı gayri safi gelirinin takdiren %1'i oranında olmak üzere idari para cezası verilmesine, ancak verilecek para cezası, asgari hadden aşağı olamayacağından, 2005/2 sayılı tebliğ uyarınca asgari ceza miktarı kadar idari para cezası verilmesine ilişkin dava konusu rekabet kurulu kararında hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2007/13891 K. 2011/680 T. 18.2.2011 REKABETİN SINIRLANMASI MAL ARZININ KONTROL EDİLMESİ KUYUMCULAR ODASINA İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİ DAVACI ODA'YA, 2005 YILI GAYRİ SAFİ GELİRİNİN TAKDİREN %1'İ ORANINDA OLMAK ÜZERE İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE, ANCAK VERİLECEK PARA CEZASI, ASGARİ HADDEN AŞAĞI OLAMAYACAĞINDAN, 2005/2 SAYILI TEBLİĞ UYARINCA ASGARİ CEZA MİKTARI KADAR İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE İLİŞKİN DAVA KONUSU REKABET KURULU KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 4054/md. 4 , 16 İstemin Özeti: ?.Kuyumcular Odası'na, faaliyetleri ile 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesini ihlal ettiği belirtilerek, aynı Kanun'un 16. maddesinin 2. fıkrası ve 2005/2 sayılı Tebliğ uyarınca idari para cezası verilmesine ilişkin 28.03.2007 tarih ve 07-28/256-89 sayılı Rekabet Kurulu Kararı'nın; altın fiyatlarında belirli bir fiyat sisteminin kabul edilmesinin, kuyumcuların ve atölyelerin düşük ayarlı ve kalitesiz ürün üretmelerinin ve satmalarının engellenmesi dolayısıyla tüketicilerin mağdur olmaması için zorunlu olduğu, kaldı ki, kuyumculara bildirilen fiyatların İstanbul Altın Borsa'sından alınan altın fiyatları olduğu, bu uygulama konusunda ?.. Esnaf ve Sanatkarları Odaları Birliği Başkanlığı'na başvuruda bulunulduğu, sabit fiyat uygulamasının yasal açıdan herhangi bir sakıncası olmadığı cevabına istinaden bu uygulamaya devam edildiği, sonrasında da söz konusu uygulamayla ilgili olarak Rekabet Kurumu'na başvuruda bulunulduğu, şikayetçinin amacının düşük ayarlı altın üreterek tüketiciyi dolandırmak olduğu, 5362 sayılı Esnaf ve Sanatkarlar Meslek Kuruluşları Kanunu uyarınca odaların fiyat tarifelerini belirleme ve oda üyelerince üretilen malları ve ücret tarifelerine uyulup uyulmadığını kontrol etme ve mesleki teamüle aykırı davranışları olduğu belirlenen üyelere yazılı ihtarda bulunma yetkisi ve görevi bulunduğu, ?harç kesme? uygulamasının tellallık müessesinin kalkmasından sonra bir gelenek olarak devam ettiği, ikaz niteliğinin bulunduğu, harcı kesilen kuyumcunun herhangi bir alışverişinin veya ticaretinin engellenmesinin söz konusu olmadığı, kuyumcuların Cumartesi günleri saat 14:00' den sonra işyerlerini kapatmaları ile ilgi uygulamanın ise, mal arzının kontrolü amacı bulunmadığı, kuyumcuların talebi ile geçmişten gelen bir uygulamanın sürdürülmesi niteliğinde olduğu ve soruşturma açılması ile birlikte tüm bu uygulamalardan vazgeçildiği belirtilerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacı Oda'nın, altın satış fiyatlarını pazar dışında belirleme, belirlenen fiyatlara uymayan üyelerin faaliyetlerini zorlaştırma ve kuyumcuların Cumartesi günleri dükkanlarını kapatmaları yönünde karar alarak mal arzını kontrol etme eylemlerinin 4054 sayılı Rekabetin Korunması Hakkında Kanun'un 4. maddesinde yasaklanan eylemlerden olduğunun saptanmış olması nedeniyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı, uygulamalardan, soruşturma sonuçlanıncaya kadar vazgeçilmiş olmasının ihlali ortadan kal...