DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirketin hamili bulunduğu keşidecisi ... Kurumsal Danışmanlık Ltd. Şti. (VKN 3600337942), lehdarı müvekkil şirket olan, Denizbank Köroğlu-Ankara şubesine ait E1-5258376 seri numaralı 500.000 TL bedelli, 28.12.2021 vadeli çek için öncelikli olarak ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgililere (banka- borçluya) tebliğine, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı 04/04/2022 havale tarihli dilekçesiyle...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/755 Esas KARAR NO : 2022/243
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 06/04/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı vekilinin Mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile müvekkili şirketin hamili bulunduğu keşidecisi ... Kurumsal Danışmanlık Ltd. Şti. (VKN 3600337942), lehdarı müvekkil şirket olan, Denizbank Köroğlu-Ankara şubesine ait E1-5258376 seri numaralı 500.000 TL bedelli, 28.12.2021 vadeli çek için öncelikli olarak ödenmemesi için ihtiyati tedbiren ödeme yasağı konulmasına, ödeme yasağının ilgililere (banka- borçluya) tebliğine, dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Davacı 04/04/2022 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat etmiştir. HMK'nun 307. maddesi uyarınca feragat; davacının, talep sonucundan kısmen ve tamamen vazgeçmesi olup aynı Yasanın 311. maddesi gereği kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Davacının usulüne uygun feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere; 1-Feragat nedeniyle davanın REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden sonra vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte ikisi olan 53,80-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 5,50 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece yatırılan avansın kullanılmayan kısmının HMK 333. maddesi gereğince iadesine, kararın kesinleşmesini müteakip iadesi yönünde başvurunun olmaması halinde arta kalan giderin iade edileceğinin davacıya meşruhatlı davetiye ile bildirilmesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Ankara Bölge Adliye Mahkemeleri'nde İstinaf yolu açık olmak üzere davacının yokluğunda karar verildi. 06/04/2022
Katip ... Hakim ... BU BELGE, GÜVENLİ ELEKTRONİK İMZA İLE İMZALANMIŞTIR