Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak kullanımdan dolayı kullanıma konu ticarethanede elektrik kesildiğini, kullanmış olduğu yerde 07/11/2016 tarih, ... seri nolu tutanakla kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, müvekkili kuruma kaçak elektrik tüketim borcunu ödemediğini, müvekkili kurum Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 01/06/2018 tarihinde takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, yapılan itiraz kötü niyetli olduğunu bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -... Av. ... -... DAVALI : ... - ... ...
DAVA :... DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının kaçak kullanımdan dolayı kullanıma konu ticarethanede elektrik kesildiğini, kullanmış olduğu yerde 07/11/2016 tarih, ... seri nolu tutanakla kaçak elektrik kullandığının tespit edildiğini, müvekkili kuruma kaçak elektrik tüketim borcunu ödemediğini, müvekkili kurum Gaziantep İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının 01/06/2018 tarihinde takibe itiraz ettiğini takibin durduğunu, yapılan itiraz kötü niyetli olduğunu bu nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi ibraz etmediği gibi duruşmalara da katılmamıştır. Mahkememizce verilen ara karar gereğince dosyanın elektrik bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi mahkememize sunduğu 01/12/2020 tarihli bilirkişi raporunda davalının Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin 26 maddesine göre kaçak elektrik kullanmış olduğu, davacı şirket tarafından tutulan tutanakların usulüne ve yönetmeliğe göre uygun düzenlendiğini, davalı tarafın kaçak elektrik tüketim tutanaklarına istinaden ödenmesi gereken fatura tutarının (gecikme zammı hariç) 1.517,04 TL olduğu ve son ödeme tarihinin 17/04/2017 olduğu, dosya içerisinde icra takip tarihi 21/07/2017 olduğu, belirtilen tarihler nazara alınarak davacı tarafından ödenmesi gereken faizli miktarın 1.595,57 TL olduğunu, icra takibinden sonra hesaplanan miktarın 1.596,39 TL olduğunu beyan etmiştir. Bilirkişi raporları taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Tüm dosya kapsamı ve 01/12/2020 tarihli bilirkişi raporunun bir arada değerlendirildiğinde eldeki davanın süresinde açıldığı ve davacının takip yapmakta haklı olduğu anlaşılmış davanın hüküm kurmaya ve taraf denetimine elverişli bilirkişi raporuna göre kabulüne karar verilmesi gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. H Ü KÜ M: Gerekçesi yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile Gaziantep İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasına yapılan takibe itirazın iptali ile takibin 1.517,03 TL alacak 66,55 TL faiz 11,97 TL KDV üzerinden kaldığı yerden devamına, fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 2-303,40 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 108,99 TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 64,69 TL harcın davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydına, 4-Alınması ger...