Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Gaziantep İcra Dairesinde ....esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 06/11/2018 tarihinde icra dosyasında icra takibine itiraz ettiğini, takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamına, iş bu dosyada şahsa ait menkul ve gayrimenkullerle birlikte adlarına kayıtlı başkaca alacağını karşılar nitelikteki mallarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmamıştır. Gelir idaresi...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ....... Av. ....... DAVALI : ... - ... ...
DAVA :.... DAVA TARİHİ : .... KARAR TARİHİ :.... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ :.... Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Gaziantep İcra Dairesinde ....esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, 06/11/2018 tarihinde icra dosyasında icra takibine itiraz ettiğini, takibe yapılan itirazın iptaline takibin devamına, iş bu dosyada şahsa ait menkul ve gayrimenkullerle birlikte adlarına kayıtlı başkaca alacağını karşılar nitelikteki mallarının üçüncü kişilere devrinin önlenmesi amacıyla ihtiyati tedbir kararı verilmesini, borçlu aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış ancak cevap dilekçesi sunmamıştır. Gelir idaresi başkanlığının 03/01/2020 tarihli yazısında 19/02/2010 tarihinden itibaren mükellefiyet kaydı bulunduğunu belirtmiştir. Mahkememizin 30/12/2019 tarihinde Gaziantep Ticaret Odasına yazılan müzekkere cevabında davalı ... 21/08/2006 Tarihinde terk işlemi yapıldığını başkaca kaydına rastlanmadığını belirtmiştir. Davacı vekilinin Gaziantep İcra Dairesi .... esas numaralı dosyası ile alacağa karşın icra işlemi başlattığı, davalının icra dosyasına sunduğu 22/03/2019 tarihli dilekçesi ile icra takibine itiraz ettiğini, icra dairesi İİK 66. Madde gereğince icra dosyasındaki takibi durdurduğu, eldeki davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Davacı vekilinin dosyanın bilirkişiye verilmesi talebi üzerine mahkememiz ara kararı gereği dosya Elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiştir. Bilirkişinin 13/11/2020 tarihinde mahkememize sunduğu rapordan özetle; davacı tarafından başlatılan icra takibine ilişkin dayanak belgelerin davalı tarafından ödenmeyen toplam 7 adet dönem faturası olduğunu, davacı tarafından İstanbul 33. İcra Müdürlüğü .... esas nolu dosyası ile başlatılan icra takibi tarihi 23/06/2017 olduğundan gecikme faizi ve KDV hesabı icra takibi öncelikle İstanbul İcra Müdürlüğü nezdinde başlatıldığından hesaplama yapılırken bu tarih esas alındığını, 6183 SY nın 51. Maddesinde öngörülen faiz oranları; 19/10/2010-05/09/2018 tarihleri arasında aylık %1.40 ve yıllık %16,80 dir. Bu durumda davalının ödemesi gereken faturaların son ödeme tarihleri ile icra takip tarihi olan 23/06/2017 tarihleri arasındaki gecikme zammı belirtilen oranlar üzerinden hesaplandığını, sonuç olarak; davalı tarafından ödenmesi gereken faizli miktarın 5.815,71 TL olduğunu beyan etmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Tüm dosya kapsamı ve 13/11/2020 tarihli...