DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 16/03/2018 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- çalışan dava dışı işçi ----- iş akdinin evlilik nedeniyle feshedilmesi sebebiyle kıdem tazminatı alacağının tahsili talebiyle müvekkili---- başvurulduğunu, İdare tarafından ----yapıldığını, dava dışı işçinin -----tarihleri arasındaki dönemde ihale alan işveren davalı şirketlerin işçisi olarak çalıştığını, yüklenici firmaların ihale dokümanı ve müvekkili İdare ile akdedilen hizmet alımı sözlşemesinden kaynaklanan yükümlülükleri nedeniyle işçilik alacaklarından sorumlu...
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/722 Esas KARAR NO : 2022/220 DAVA: Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ: 16/03/2018 KARAR TARİHİ: 15/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- çalışan dava dışı işçi ----- iş akdinin evlilik nedeniyle feshedilmesi sebebiyle kıdem tazminatı alacağının tahsili talebiyle müvekkili---- başvurulduğunu, İdare tarafından ----yapıldığını, dava dışı işçinin -----tarihleri arasındaki dönemde ihale alan işveren davalı şirketlerin işçisi olarak çalıştığını, yüklenici firmaların ihale dokümanı ve müvekkili İdare ile akdedilen hizmet alımı sözlşemesinden kaynaklanan yükümlülükleri nedeniyle işçilik alacaklarından sorumlu olduklarını, müvekkili --- sözleşmeden dolayı yüklenici firmalara -----uyarınca rücu edeceğinin açık olduğunu, dava dışı işçi ile müvekkili İdare arasında sözleşmeye dayalı iş ilişkisinin bulunmadığını, sözleşme ve ekleri gereği işçiye ödenmesi gereken aylık ücret, fazla mesai, kıdem, ihbar tazminatı, izin ücreti, --- ve işveren primleri, vergi mevzuatından doğan ödemeler vs. ödemelerin yüklenici tarafından karşılanacağının düzenlendiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkili İdare'nin ödemek zorunda kaldığı ---- kıdem tazminatının---- ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı şirketlerden sorumlulukları oranında rücuen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin---- iflasına karar verildiğini, iflas işlemlerinin ---- olarak devam etmekte olduğunu, eldeki davanın iflas kararından sonra ----tarihinde açıldığnı, davacı yanın öncelikle iddia ettiği alacağını ----- kaydettirmesi, kaydedilmemesi halinde, iflas kararının verildiği yer Asliye Ticaret Mahkemesinde kayıt kabul davası olarak açması gerektiğini, bununla birlikte davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, davacı İdare'nin işçinin hangi tarihler arasında hangi şirketlerde çalıştığının belirtilmediğini, bildirilen delillerin de taraflarına tebliğ edilmediğini, davalı şirket ile davacı İdare arasında akdedilen sözleşmede teklif fiyata dahil olan giderlerin kalemler halinde sayılmış olduğunu, teklif fiyatının içerisinde yer alamayan bir bedelin müvekkişi şirketten rücu yolu ile istenmesi talebinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, hukuki niteliği itibariyle davacının, davalı firmanın işçisi olarak çalışan dava dışı -------- iş akdinin feshedilmiş olması sebebiyle ödediği kıdem tazminatı alacağını, davalının sorumluluğu oranında rücuen tahsili istemli kayıt kabul davasıdır. Davacı tarafça birden fazla şirket aley...