Denizaltı ve karasal fiber optik kablolar üzerinden veri iletim hizmetleri pazarında hakim durumda bulunan şirket tarafından, eşit durumdaki alıcılara farklı davranışlar sergilenmesi halinde, hakim durumunu kötüye kullanmış sayılacağından, dava konusu olayda şirketin davacı dışında başka bir alıcıya farklı davrandığı yönünde davacı tarafından bir iddiada bulunulmaması ve dava dosyasındaki bilgilerden de böyle bir olayın yaşandığının anlaşılmaması karşısında, davacı şikayetinin reddine ilişkin kurul kararında hukuka aykırılık görülmediği hakkında.
Danıştay 13. Daire E. 2006/2308 K. 2008/3417 T. 31.3.2008 HAKİM DURUMUN KÖTÜYE KULLANILMASI EŞİT DURUMDAKİ ALICILARA FARKLI DAVRANIŞLAR SERGİLEMEK DENİZALTI VE KARASAL FİBER OPTİK KABLOLAR ÜZERİNDEN VERİ İLETİM HİZMETLERİ PAZARINDA HAKİM DURUMDA BULUNAN ŞİRKET TARAFINDAN, EŞİT DURUMDAKİ ALICILARA FARKLI DAVRANIŞLAR SERGİLENMESİ HALİNDE, HAKİM DURUMUNU KÖTÜYE KULLANMIŞ SAYILACAĞINDAN, DAVA KONUSU OLAYDA ŞİRKETİN DAVACI DIŞINDA BAŞKA BİR ALICIYA FARKLI DAVRANDIĞI YÖNÜNDE DAVACI TARAFINDAN BİR İDDİADA BULUNULMAMASI VE DAVA DOSYASINDAKİ BİLGİLERDEN DE BÖYLE BİR OLAYIN YAŞANDIĞININ ANLAŞILMAMASI KARŞISINDA, DAVACI ŞİKAYETİNİN REDDİNE İLİŞKİN KURUL KARARINDA HUKUKA AYKIRILIK GÖRÜLMEDİĞİ HAKKINDA. 4054/md. 6 İstemin Özeti: ...Telekomünikasyon A.Ş.( ...Telekomünikasyon A.Ş. )'nin denizaltı ve karasal fiberoptik kablolardaki hakim durumunu kötüye kullandığından bahisle yapılan şikayetin reddine ilişkin Rekabet Kurulu'nun 16.02.2006 tarih ve 06-13/155-39 sayılı kararının; ...Telekomünikasyon A.Ş.'un uygulamaları nedeniyle hakim durumunu kötüye kullandığı, 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesini ihlal ettiği ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Kurul kararında saptandığı üzere, ...Telekomünikasyon A.Ş.'un keyfi bir uygulamasına rastlanmadığı, Kurul tarafından, davacı şirket ile ...Telekomünikasyon A.Ş. arasında yaşanan sürecin taraflar arasında önceden var olan bir husumetin bir yansıması olarak değerlendirildiği ve konunun özü itibariyle 4054 sayılı Kanun çerçevesinde değerlendirilemeyecek bir ticari anlaşmazlık olduğu belirtilerek davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi? Düşüncesi: 4054 sayılı Kanun'un 6. maddesi uyarınca, hakim durumun kötüye kullanıldığının bulunup bulunmadığının incelenebilmesi için, şikayetin maddede sayılan kötüye kullanma halleri arasında bulunması gerekli değildir. Çünkü maddede, uygulamada sık rastlanılan kötüye kullanma halleri örneklemek suretiyle sayılmıştır. Başka bir deyişle, hakim durumun kötüye kullanılması maddede belirtilen davranışlarla sınırlı değildir. Uyuşmazlığa gelince; şikayetin konusu olan denizaltı ve karasal fiber optik kablolar bakımından Türkiye içerisinde ...Telekomünikasyon A.Ş.'un fiili olarak tekel durumda bir işletme olması? nedeniyle, D? projesinin Türkiye ayağı için gerekli olan bağlantı ve veri transferi hizmetinin ancak ve ancak ...Telekomünikasyon A.Ş.'dan kiralık kapasite talep etmek yoluyla sağlanabilmesi mümkün olduğundan, ...Telekomünikasyon A.Ş.'un bu pazarda hakim durumda olduğu açıktır. Dava dosyasının incelenmesinden; ...Telekomünikasyon A.Ş.'un D... Projesi kapsamında açılan ihaleye yönelik davacının taleplerini ihale tarihine kadar karşılamadığı, geçen süre boyunca tekrarlanan taleplere karşın, ...Telekomünikasyon A.Ş.'un kendisinden mal ve hizmet talep eden bir müşterisine, talepleri konusunda herhangi bir yanıt verilmemesinin ya da bu müşterinin talepleri konusunda bilgilendirilmemesinin, sunduğu hizmet satışları ile gelir elde eden rasyonel bir teşe...