DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022 Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ---- -----olarak anlaşmış olduklarını ,---- samimiyetten dolayı da yazılı sözleşme yapılmaksızın iş bu dava konusu ---verildiğini , verilen ---- dava konusu çekin tarihinin ise davalının işe başlanmaması nedeni ile sürekli olarak değiştirildiğini , müvekkilinin ara ara işe başlanmaması nedeni ile çekini istemiş ise de --- ---gidildiğini ve son olarak --------- müvekkilinin ------- başlanmadığını-----uzatılmasını istemiş ise de davalının müvekkilini bu güne kadar oyaladığını , çeki iade etmediğini , ve keşide tarihinde de değişikliğe gitmediğini ve bu başvurunun da geciktirilmesine sebebiyet verdiğini...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/268 Esas KARAR NO : 2022/175
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 09/03/2022
Mahkememizde görülen Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ---- -----olarak anlaşmış olduklarını ,---- samimiyetten dolayı da yazılı sözleşme yapılmaksızın iş bu dava konusu ---verildiğini , verilen ---- dava konusu çekin tarihinin ise davalının işe başlanmaması nedeni ile sürekli olarak değiştirildiğini , müvekkilinin ara ara işe başlanmaması nedeni ile çekini istemiş ise de --- ---gidildiğini ve son olarak --------- müvekkilinin ------- başlanmadığını-----uzatılmasını istemiş ise de davalının müvekkilini bu güne kadar oyaladığını , çeki iade etmediğini , ve keşide tarihinde de değişikliğe gitmediğini ve bu başvurunun da geciktirilmesine sebebiyet verdiğini ,---- tutarlı çek karşılığında taraflar arasında hiç bir ticari iş ve işlem olmadığını , müvekkilinin davalıya hiç bir borcu olmadığı gibi dava konusu çekin bedelsiz olduğunu , müvekkilinin ---yazılı çeki ödeme yükümlülüğü de bulunmadığını, ayrıca çek üzerindeki --------- bulunmadığını , bu hususta tek başına----- yapıldığını gösterdiğini , bu nedenle Öncelikle yargılama aşmasında :------- takibine konu edilmesini ve müvekkilinin ---- imkansız zararlara uğramasını engellemek amacı ile tedbiren ve teminatsız olarak çek hakkında ödemeden men yasağı kararı verilmesini, ---- Mahkeme aksi kanaatte ise makul bir teminat ---- ödemeden men yasağı kararı verilmesini ve neticeten davanın kabulü ---- çekten dolayı müvekkilinin borcu olmadığının tespitine ve çekin iptali ile müvekkiline iadesine, davalı yönünden davanın kabulüne karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu , arz ve izah edilen nedenlerden ve Sayın Mahkemece resen takdir edilecek nedenlerden dolayı ; öncelikle yargılama aşmasında ---- çekin tahsile ve icra takibine konu edilmesini ve müvekkilinin telafisi imkansız zararlara uğramasını engellemek ------- Yasağı veya İhtiyati Tedbir Kararı Verilmesini, davanın kabulü ile -------- müvekkilinin borcu olmadığının tespitine ve çekin iptali ile müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini müvekkili adına vekaleten talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı vekilinin---------- sözlü olarak anlaşıldığını,----- dolayı yazılı sözleşme yapılmaksızın dava konusu ---------- karşılığında müvekkili şirkete verildiğini, sözleşme gereğince verilen süre içerisinde------ yapacağız denilerek -------- sürekli olarak değiştirilmesi ve işe başlanmaması nedeniyle çekin iade edilmesi istenmesine rağmen iade edilmediğini, taraflar ----karşılığında taraflar arasında hiçbir ticari iş ve işlem olmadığı gibi dava konusu çek bedelsiz olduğundan müvekkilinin ---yükümlülüğü bulunmadığından borçlu bulun...