DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 25/09/2019 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı--- tarafından her ay düzenli olarak --- dinlenme ----- ---- duyurulduğunu, ----- buna dayanarak ----verdiğini, davalı tarafın yapmış olduğu ölçümlemeye katılan----- kanallarından yapmış olduğu ------ karşılığında aylık bir ---- tahsil etmekte olduğunu, davalının hatalı ölçümleme yaptığını --- aylarına ilişkin olarak davacı ---- fatura kestiğini ve yine davacı ---- tutarında fatura kestiğini, davalı ---- ayında erişim kriterlerini değiştirmiş olduğunu ve denek sayısını ----- adede çıkardığını, ancak davacı şirketin davalı tarafından saat...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/232 Esas KARAR NO: 2022/315 DAVA: Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) DAVA TARİHİ: 25/09/2019 KARAR TARİHİ: 29/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ticari Niteliktekinde Haksız Fiilden Kaynaklanan (2918 S.K.Hariç)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı--- tarafından her ay düzenli olarak --- dinlenme ----- ---- duyurulduğunu, ----- buna dayanarak ----verdiğini, davalı tarafın yapmış olduğu ölçümlemeye katılan----- kanallarından yapmış olduğu ------ karşılığında aylık bir ---- tahsil etmekte olduğunu, davalının hatalı ölçümleme yaptığını --- aylarına ilişkin olarak davacı ---- fatura kestiğini ve yine davacı ---- tutarında fatura kestiğini, davalı ---- ayında erişim kriterlerini değiştirmiş olduğunu ve denek sayısını ----- adede çıkardığını, ancak davacı şirketin davalı tarafından saat bazında erişime ilişkin raporlama yapılması sırasında ----- ayından beri hata yapıldığının fark edildiğini, bu durumun davacının şikayeti üzerine davalı yanca da ikrar edildiğini belirtilerek, davalı yanın borcunu gereği gibi yerine getirmemesi nedeniyle müvekkil şirketlerin uğradığı zararların değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda artırılmak üzere müvekkil şirketlerin, yoksun kaldıkları karın ---- tahsili ile belirsiz alacağın tamamının tespiti ile diğer aylara ilişkin talep ve itiraz haklarının saklı kalmak kaydıyla davalının ---- ---- davacı müvekkili---- tutarında fatura bedeli ile davacı müvekkili ----- tutarında fatura bedellerinin faiziyle iadesine, fatura bedellerinin tamamen iadesinin mümkün olmaması halinde bu bedellerden indirim yapılmasına, davacıların her birine ----olmak üzere toplam ----- manevi tazminat ödenmesine, alacağın ticari avans faiziyle tahsiline ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yanca ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------- çıktığı dakikadaki---- göre belirlendiğini, --- yer alan davacı tarafın paylaştığı ---- yapılan görüşmelerde de görüldüğü üzere fiyatların çoğunlukla pazarlık ve ikili ilişkiler üzerinden belirlenmediğini, çoğunlukla sadece---- kullanılan ---- hedeflediği hedef kitledeki erişimlere göre--- ----- üzerinden belirlendiğini, davacı tarafın iddia ettiği ------ saatlik verilerin birleştirilmesi durumunda karşılaşılan bir hata olduğunu,--- raporlama aracındaki bahsi geçen hataların,---- olarak çerçevesi belirlenmiş istatistiklerden daha ----- olduğunu, ---- bulunmadığını, sözleşmede belirtilen özellikleri taşımayan ya da yararlanma amacı bakımından değerini veya hizmet alanın ondan makul olarak beklediği faydaları azaltan veya ortadan kaldıran maddi, hukuki veya ekonomik eksiklikler içeren hizmetlerin ayıplı olduğunu, davacıların basiretli bir tacir olarak hareket etmesi ve sözleşme ve teknik şartnamede kararlaştırılmış olan hizmet...