E. 2019/502 K. 2022/165

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2019/502 Esas KARAR NO: 2022/165 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 07/08/2019 KARAR TARİHİ: 09/03/2022 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,--- tarihinde, davalı sigorta şirketine----sürücüsünün asli ve tam kusuru ile müvekkilinin sevk ve idaresindeki ---- çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkili ------- basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığını, dava konusu kazadan sonra her iki araç sürücüsünün de acilen hastaneye kaldırıldığından kaza tespit tutanağında kusur tespiti yapılamadığını, müvekkilinin ve olaya tanık olan nişanlısının daha sonra emniyette vermiş oldukları ifadeden de açıkça anlaşılacağı üzere ; müvekkilinin olay tarihinde ---- dönüş yapmak için sinyalini verdiği ve dönüşünü tamamladığı esnada arkasından hızla gelen motosiklet kayarak müvekkilin ---- çarptığını ve dava konusu kazanın oluşumuna asli ve tam kusuru ile sebep olduğunu, müvekkilinin dava konusu kaza sebebi ile daimi sakat kalmış olup bakiye ömrü boyunca artık eskisi gibi ihtiyaçlarını karşılayamayacağını ve eskisine oranla daha fazla efor sarf etmek zorunda kalacak olup ekonomik geleceğinin sarsılmasından kaynaklı olarak uğradığı zararla birlikte yaşı ve kendisine izafe edilecek kusurun olmadığı da değerlendirildiğinde yapılacak yargılama sonucunda, müvekkilinin maddi zararının tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda 6100 s. HMK madde 107 gereği arttırılmak üzere ---------Daimi iş göremezlik tazminatının, kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline,---- geçici iş göremezlik tazminatı'nın kaza tarihi itibariyle yürürlükte bulunan trafik sigortası poliçesi kapsamında azami poliçe teminatı limitleri ile sınırlı olmak üzere temerrüt tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zorunlu dava şartı olan sigorta şirketine usulüne uygun başvurunun davacı tarafça yerine getirilip getirilmediğinin ispat edilmesi gerektiğini, davacı tarafça ---- belirtilen ve ibrazı zorunlu olan belgelerle yapılmış bir başvuru bulunmuyor ise dava şartı yokluğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, tarafları ve konusu aynı olan bir davanın tespiti halinde davanın reddi gerektiğini, kaza ile sakatlık ve kaza ile meydana gelen ölüm arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, "geçici iş göremezlik" tazminat taleplerinin de hem 6111 sayılı kanun gereği hem de trafik sigortası genel şartları uyarınca tedavi teminatı içerisinde değerlendirildiğinden teminat dışında olduğunu, --- tarihinde yü...