Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında --- imzalandığını, sözleşme kapsamında düzenlenen ---- arasındaki fatura bedellerinin ödenmediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun ------- doğan borcunun ifasına karar verilmesini, davanını kabulüne ve asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin davalı müvekkilinin adresinin bulunduğu --- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yine sözleşmenin ifa yerinin ve kullanılan abone adresinin müvekkil adresi olan ---- olduğu dikkat alındığında yetkili mahkemenin ----- Mahkemeleri olduğunu,...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/714 Esas KARAR NO: 2022/229 DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2021 KARAR TARİHİ: 24/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili ---- tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirket ile davalı arasında --- imzalandığını, sözleşme kapsamında düzenlenen ---- arasındaki fatura bedellerinin ödenmediğini, açıklanan nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun ------- doğan borcunun ifasına karar verilmesini, davanını kabulüne ve asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte ödenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, yetkili mahkemenin davalı müvekkilinin adresinin bulunduğu --- Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, yine sözleşmenin ifa yerinin ve kullanılan abone adresinin müvekkil adresi olan ---- olduğu dikkat alındığında yetkili mahkemenin ----- Mahkemeleri olduğunu, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, davacı ile davalı şirket arasında imzalanan abonelik sözleşmesine istinaden düzenlenen fatura alacağının tahsiline ilişkin alacak davasıdır. Davalılar vekili süresi içinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde yetki itirazında bulunmuştur. Celp ve tetkik olunan ----- incelenmesinde tarafların davacı ve davalı olduğu , sözleşme üzerinden davalı şirketin kaşe ve imzasının bulunduğu ve davalı adresinin ---- olduğu ve sözleşmenin uyuşmazlıkların---- sözleşmesinden uygulanmasından doğan uyuşmazlıklarda,------ tarafından ilgili mevzuat gereğince oluşturulan tüketici şikayetleri çözüm mekanizması kapsamında uzlaşma sağlanmazsa,---- ikametgahının bulunduğu yer mahkemeleri ve icra daireleri yetkili olacaktır şeklinde olacaktır olduğu görülmüştür. Davacı şirket tarafından sözleşmeye istinaden düzenlenen alacağa konu faturaların düzenlenmesinde davalı fatura adresinin ---- olduğu görülmüştür. Tacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazlaTacirler veya kamu tüzel kişileri, aralarında doğmuş veya doğabilecek bir uyuşmazlık hakkında, bir veya birden fazla mahkemeyi sözleşmeyle yetkili kılabilirler. Taraflarca aksi kararlaştırılmadıkça dava sadece sözleşmeyle belirlenen bu mahkemelerde açılır------ Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir----. Ayrıca ticaret şirketleri de tacir sayılırlar----- Ticari işletme, esnaf işletmesi için öngörülen sınırı aşan düzeyde gelir sağlamayı hedef tutan faaliyetlerin devamlı ve bağımsız şekilde yürütüldüğü işletmedir------ Yargı yetkisini, Anayasanın 9. Maddesine göre, Türk Milleti adına kullanan Mahkememizce, uyuşmazlık konusu hakkında, yapılan açık duruşmalar ve yargılama sonunda--- toplanan deliller,------ iddia ve savunmalar ile tüm dosya mündericatı incelenip h...