Fona intikal eden bir bankanın tüm hak ve alacakları ve takip hakkı fona geçtiğinden, devredilen bankanın yönetim ve denetimini doğrudan veya dolaylı olarak tek başına veya elinde bulunduran ortaklarının banka kaynaklarını kullanarak veya başka dolanlı işlemlerle edindikleri veya üçüncü kişilere edindirdikleri para, mal, her türlü hak ve alacakları fon alacağı sayılmakta olup, bu kişiler tarafından üçüncü kişilere yapılan işlemlerin hükümsüz olduğu hakkında.
13. Daire 2005/9553 E. , 2007/2071 K. "İçtihat Metni" T.C. D A N I Ş T A Y ONÜÇÜNCÜ DAİRE Esas No: 2005/9553 Karar No: 2007/2071 Davacı: ... Vekilleri: ... Davalı: Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonu Vekilleri: ... İstemin Özeti: ... Fonu Fon Kurulu'nun 29.09.2005 tarih ve 413 sayılı kararının; 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 15/7-b maddesinde aranan birinci koşulun, Fon'a devredilen bankanın yönetim ve denetimini doğrudan veya dolaylı olarak tek başına veya birlikte elinde bulundurmak olduğu, ... Holding'in hiçbir tarihte ...'ın hâkim ortağı olmak bir yana, ortağı dahi olmadığı; davacının 17.03.1997 tarihinde ... Holding'in ortaklığından ve yönetiminden ayrıldığı, ...'ın tek hâkim ortağının ... olduğu, Fon'un iddia ettiği oyların aynı yönde kullanılmasına sebep olan aile, sermaye, yönetim ilişkilerinin somut olarak açıklanmadığı gibi böyle bir durumun da söz konusu olmadığı ileri sürülerek iptali istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Davacının ... Holding A.ş.'deki %68,50 oranındaki hissesinin 17.03.1997 tarihinde ...'e devredildiğine ilişkin adî nitelikteki sözleşmenin muvazaalı olduğu, sözleşmenin aslında çok sonraki bir tarihte geriye yönelik olarak yapıldığı, davacının malî ve cezaî bakımdan korunmasının amaçlandığı, davacının ... A.Ş.'ni kontrol eden hâkim ortak olduğu, halen banka hâkim ortağı olması nedeniyle tesis edilen işlemde Mülga 4389 sayılı Bankalar Kanunu'na aykırılık bulunmadığı, davanın reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hâkimi ...'un Düşüncesi: Dava konusu işlemin iptaline karar verilmesi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ...'ın Düşüncesi: Dava; Bakanlar Kurulu'nun 21.12.1999 tarih ve 99/13765 sayılı kararıyla, mülga 4389 sayılı Bankalar Kanunu'nun 14/2. maddesi kapsamında alınması istenen tedbirleri almayan, kaynaklarını Bankanın emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek şekilde hissedarlarının oluşturduğu sermaye grubuna aktaran, zararı özkaynaklarını aşarak yabancı kaynaklara sirayet eden, malî bünyesindeki zaafiyet taahhütlerini karşılayamayacak boyutlara ulaşan ve faaliyetlerine bu haliyle devamı mevduat sahiplerinin haklarını ve malî sistemin güven ve istikrarını tehlikeye düşürdüğü nedeniyle temettü hariç ortaklık hakları ile yönetim ve denetimi, aynı maddenin (3) ve (4) numaralı fıkralarına göre Fon'a devredilen ... A.Ş.'nin yönetim ve denetiminin Fon'a devrinden sonra bankalar yeminli murakıpları tarafından hazırlanan rapor esas alınmak suretiyle ... Holding'in ortağı olduğu ... A.Ş.'nin doğrudan ve dolaylı olarak ortağı olduğu öne sürülen davacıdan ...-TL banka kaynağının, ihtiyatî haciz dahil olmak üzere 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre takip ve tahsiline ve gerekli işlemlerin yerine getirilmesi hususunda Birinci Tahsilat Dairesi Başkanlığı ile Dava Takip Dairesi Başkanlığının yetkili kılınmasına ilişkin Fon Kurulu kararının iptali istemiyle açılmıştır. Dava konusu işlemin dayanağı Mülga 4389 sayılı Kanun'un 15. maddesinin 7. fıkrasının (b) bendi, yöne...