Fonun kendisine devredilen, bankacılık yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılmış olan banka hakkında, bankalar kanunu?nun 15.maddesi uyarınca yaptığı, üçüncü kişileri de ilgilendiren hukuki tasarruflar ve bankanın tüzel kişiliğinin sona ermesi nedeniyle, idarece, bankanın fona devrine ilişkin işlemi iptal eden danıştay onuncu daire kararının gereğinin yerine getirilmesinin olanaksız olduğu hakkında.
Danıştay İdari Dava Daireleri Genel Kurulu E. 2006/339 K. 2007/384 T. 21.3.2007 TASARRUF MEVDUATI SİGORTA FONUNA DEVİR HUKUKİ VE MADDİ İMKANSIZLIK FONUN KENDİSİNE DEVREDİLEN, BANKACILIK YAPMA VE MEVDUAT KABUL ETME İZNİ KALDIRILMIŞ OLAN BANKA HAKKINDA, BANKALAR KANUNU?NUN 15.MADDESİ UYARINCA YAPTIĞI, ÜÇÜNCÜ KİŞİLERİ DE İLGİLENDİREN HUKUKİ TASARRUFLAR VE BANKANIN TÜZEL KİŞİLİĞİNİN SONA ERMESİ NEDENİYLE, İDARECE, BANKANIN FONA DEVRİNE İLİŞKİN İŞLEMİ İPTAL EDEN DANIŞTAY ONUNCU DAİRE KARARININ GEREĞİNİN YERİNE GETİRİLMESİNİN OLANAKSIZ OLDUĞU HAKKINDA. 2577/md. 28 2709/md. 2 , 138 İstemin Özeti: Danıştay Onüçüncü Dairesinin 29.11.2005 günlü, E:2005/5546, K:2005/5699 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması, davacılar tarafından istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Danıştay Onüçüncü Dairesince verilen kararın usul ve hukuka uygun bulunduğu ve temyiz dilekçesinde öne sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi ?. Düşüncesi : K...A.Ş.'nin temettü hariç, ortaklık hakları ile yönetim ve denetiminin 4389 sayılı Bankalar Kanununun 14. maddesinin 3 ve 4. fıkraları uyarınca Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna devrine ilişkin Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunun 9.7.2001 günlü, 382 sayılı kararı, Danıştay Onuncu Dairesinin 21.6.2004 günlü, E:2003/710, K:2003/897 sayılı kararı ile iptal edilmiş ise de; bu süreç içinde aynı Kanunun 15. maddesi uyarınca, kendisine devredilen bir bankanın yönetimi ve denetimi ile ortaklık hakkına sahip olan ve bankanın mali bünyesinin güçlendirilmesi, yeniden yapılandırılması ve üçüncü kişilere devri konusunda yetkili bulunan Fon'ca, K?'ın hisse senetlerinin tamamı ile bankanın ödenmiş sermayesine karşılık 50 trilyon TL. ( 50.000.000. YTL )tutarındaki kısmının Fon hesabına kaydedildiği ve böylece Bankanın hisse senetleri mülkiyetinin Fon'a intikalinin sağlandığı, sonrasında Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurulunca, K..'ın 13.12.2001 tarihinde bankacılık işlemleri yapma ve mevduat kabul etme izni iptal edilerek bankanın tasfiyesine karar verildiği, fakat daha sonra dava konusu işlemlerin tesis edildiği ve bu işlemler paralelinde Tasfiye Halinde K...A.Ş. Genel Kurulunda, tasfiyenin kaldırılarak bankanın B? A.Ş. bünyesinde devren birleştirilmesine karar verildiği ve tasfiyesiz infisahın gerçekleştiği ve böylece K...A.Ş.'nin tüzel kişiliğinin ticaret sicilinden silinerek sona erdiği anlaşılmıştır. Diğer yandan ... Grubunun sahibi olduğu diğer banka olan A?A.Ş.'nin hakim sermayedarının mali gücündeki zafiyet dolayısıyla banka mali bünyesinin güçlendirilmesine imkan bulunmaması, yükümlülüklerinin toplam değerinin varlıklarının toplam değerini aşması ve bankanın yönetim ve denetimini elinde bulunduran ortakların, bankanın kaynaklarını bankanın emin bir şekilde çalışmasını tehlikeye düşürecek biçimde doğrudan veya dolaylı olarak kendi lehlerine kullanmaları nedeniyle Bankanın bankacılık işlemleri yapma izninin 4389 ...