DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı davalı taraf arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 1.312,70 TL müvekkilinin alacaklı olduğu, davalının ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın haksız ye kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazlarının iptalini, takibin devamını,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu borcu takip tarihinden...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/1020 Esas KARAR NO : 2022/222 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/11/2018 KARAR TARİHİ : 21/03/2022
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı davalı taraf arasında ticari ilişkiden kaynaklanan 1.312,70 TL müvekkilinin alacaklı olduğu, davalının ödeme yapmaması üzerine .... İcra Müdürlüğünün 2017/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalı tarafın haksız ye kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğini iddia ederek, itirazlarının iptalini, takibin devamını,%20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu borcu takip tarihinden önce ödediklerini davacı tarafa hiçbir borçları bulunmadığını savunarak davanın reddini %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, Dava; Taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı, ödenmediği iddia edilen alacak nedeniyle ... İcra Müd. 2017/... Esas sayılı dosyasından başlatılan icra takibine İİK 67 gereği açılan itirazın iptali davası davası olduğu anlaşıldı. Deliller; Dosya Mevcudu, Bilirkişi İncelemesi, .... İcra Müdürlüğünün 2017/... esas sayılı dosyası. ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/ ... talimat sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunda; Davacı şirketin tarafıma sunmuş olduğu yasal defterlere ilişkin tespitler aşağıda listelenmiştir. Noter Tarih Tasdik No Yılı Defter Türü Kapanış Onayı ... Noteri 19.12.2014 ... 2015 Yevmiye 14.06.2016 Davalı şirketin yasal defterlerinin açılış onayının bulunduğu 2015 yılı yasal defterinin ... Noterliğinin 14.06.2016 tarih ve ... yevmiye nolu ile kapanış kaydının yapıldığı, 2016,2017 yıllarına ait yasal defterlerin elektronik ortamda tutulduğu, yasal defterlerin açılış ve kapanış beratlarının zamanında yapıldığı ve HMK 222.maddesine yasal defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı tespit edilmiştir. DAVAYA KONU FATURA VE YASAL DEFTER KAYITLARINA YÖNELİK TESPİTLER: Dava konusu alacak faturası ve bu fatura yönelik davalı şirketin yasal defter kayıtları aşağıda listelenmiştir. Fatura Tarihi Fatura No Yevmiye Tarihi Yevmiye No Tutar 04.02.2015 A-... 04.02.2015 ... 99,12 TL 06.06.2015 A-... 06.06.2015 ... 81,31 TL 18.11.2015 A-... 18.11.2015 ... 290,59 TL 18.11.2015 A-... 18.11.2015 ... 169,02 TL 18.11.2015 A- ... 18.11.2015 ... 148,05 TL 18.11.2015 ... 18.11.2015 ... 127,97 TL 18.11.2015 ... 18.11.2015 ... 69,02 TL 18.11.2015 ... 18.11.2015 454585 50,22 TL 18.11.2015 ... 18.11.2015 ... 50,22 TL 15....