DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında -- tarihinde----akdedildiğini, sözleşme ile--- sözleşme ekinde ----- mutabık kalınan ürünlerinin ve sistemlerinin pazarlamak ve pazarı geliştirmek için çalışmasının kararlaştırıldığını, davalının müvekkilinden satın aldığı ürünlerin bedellerinin ödenmediğinden --- yevmiye nolu ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, bu durum üzerin --- tarihli ihtar ile sözleşmenin feshedilerek muaccel borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ---- tarihleri arasındaki teslim edilen --- ödenmediğini, sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/304 KARAR NO: 2022/250 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2020 KARAR TARİHİ: 30/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili --- tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında -- tarihinde----akdedildiğini, sözleşme ile--- sözleşme ekinde ----- mutabık kalınan ürünlerinin ve sistemlerinin pazarlamak ve pazarı geliştirmek için çalışmasının kararlaştırıldığını, davalının müvekkilinden satın aldığı ürünlerin bedellerinin ödenmediğinden --- yevmiye nolu ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, bu durum üzerin --- tarihli ihtar ile sözleşmenin feshedilerek muaccel borcun ödenmesinin ihtar edildiğini, ---- tarihleri arasındaki teslim edilen --- ödenmediğini, sözleşmenin ilgili maddeleri uyarınca işlemiş faiz, vadesi gelecek sair alacak haklarını saklı tuttuklarını, takibe itirazın kötü niyetli olduğunu, durumun tarafların ticari defterlerinin incelenmesi ile ortaya çıkacağını ve diğer hususları belirterek davalının ----dosyasında takibe, asıl alacağa ve faiz oranına ve tüm ferilerine ilişkin haksız itirazlarının iptali ile takibin devamına, borçlunun % 20 'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı davaya cevap vermemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, faturalardan oluşur cari hesap bakiye alacağın tahsili için girişilen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, İİK.nun 67 vd.maddelerine dayanmaktadır. Davaya konu ---- dosyasının celbolunarak yapılan incelenmesinde, davacı tarafından davalı aleyhine cari hesap ekstresi açıklaması ile --- asıl alacağın tahsili için genel haciz yolu ile icra takibi yapıldığı, davalının yasal süresi içerisinde icra müdürülüğünün yetkisine, borca itirazı nedeniyle takibin durduğu görülmüştür. İİK.nun 50.maddesi yollaması ile davalı yanın icra müdürlüğüne yönelik itirazı taraflar arasındaki ticari ilişkide alacaklının ------ ve İcra Dairelerinin gerek TBK.89/1 maddesi uyarınca, gerekse dayanak ---- maddesindeki yetki sözleşmesi uyarınca yetkili olduğu anlaşıldığından reddi gerekmiştir. Taraflar arasında----- yapıldığı, sözleşmenin konusunun --- maddede yazıldığı, buna göre; tarafların sözleşme ekinde listelenen ve ------ mutabık kalınan ürünlerinin ve sistemlerinin pazarlanmasında münhasıran işbirliği yapmasının düzenlendiği, sözleşmenin ---- tarihine kadar yürürlükte kalacak ve üç ay öncesinden taraflardan herhangi biri yazılı bildirimde bulunmazsa kendiliğinden --- aylık dönemler halinde uzayacaktır. Her halükarda süre ---- bu hüküm sözleşmenin haklı sebeplerle ve yazılı bir ihbarla erken feshedilmesi hak...