DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- hizmetleri veren bu alanda son derece tanınmış ve köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete iş güvenliği uzmanlığı hizmet ve iş yeri hekim hizmeti ile dönemlere göre gereklilik hallerinde sağlık taramaları, hekimlik ve aşıları yaptığını,------- bakiye kaldığını, takip sonrası işleyecek ticari avans faizi dışından bu dosya...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/250 Esas KARAR NO: 2022/44 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08/04/2021 KARAR TARİHİ: 20/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının----yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ---- hizmetleri veren bu alanda son derece tanınmış ve köklü bir firma olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, müvekkili şirketin davalı şirkete iş güvenliği uzmanlığı hizmet ve iş yeri hekim hizmeti ile dönemlere göre gereklilik hallerinde sağlık taramaları, hekimlik ve aşıları yaptığını,------- bakiye kaldığını, takip sonrası işleyecek ticari avans faizi dışından bu dosya kapsamında fazlaya ilişkin tüm taleplerinden feragat ettiklerini, davanın bu kapsamda değerlendirilmesini, davalı taraf ile yapılan tüm iyi niyetli görüşmelere rağmen netice alınamadığını, davalının sürekli müvekkilini oyalayarak zaman kazandığını ve müvekkilini zarara uğrattığını, borcun ödenmemesi üzerine------ dosyası ile davalı tarafa icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça takibe kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine arabuluculuk görüşmelerinin başlatıldığını, ancak davalı şirketin görüşmelere katılmadığını, bu nedenle davanın neticesine bakılmaksızın yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılması gerektiğini, davalı tarafın arabuluculuk görüşmelerine katılmamasının mal kaçırma ihtimalini akıllara getirdiğini, bu kapsamda müvekkilinin daha büyük hak kayıpları yaşamaması adına yargılama boyuncu davalının tüm nakdi ve gayrinakdi mal varlıkları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine karar verilmesini, tüm bu nedenlerle ------ dosyasına yapılan itirazın iptaline, %20'den aşağı olamak kaydıyla davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa mahkememiz tarafından usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen dosyaya süresinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin ----- tarihli ara kararı ile davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebi reddedilmiştir. Mahkememizce; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek; taraf vekillerinin vermiş olduğu dilekçeler, ibraz ettikleri tüm deliller, ---- dosyası ve mahkememizce alınan bilirkişi raporu ile dosya arasındaki tüm kayıt ve belgeler tek tek incelenmiştir. ---- dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine ---- ---- --- ---- --- --- ---- --- --- --- --- ---asıl alacak ...