Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ... Makine AŞ den olan alacağına karşılık .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalar ile takip başlattıklarını, iş bu takiplerin kesinleştiğini ve taşınmazlar üzerine haciz işlemi uygulandığını, İİK 231 maddesinde tapu sicilinde yazılı olan alacaklıların kayıt için müracaat etmese dahi işleyen faizle kabul edileceğinin belirtilmesine rağmen, iflas idaresinin hem tapu sicilinde kayıtlı olan hemde başvuru neticesinde talep ettikleri alacak taleplerini reddettiğini, borçlunun 12/06/2013 tarihinde iflasına karar verildiğini, icra dosyalarının kapak hesapları yapılarak 02/09/2013 tarihinde iflas masasına müracaat ederek kayıtlarını yaptırdıklarını, iflas masası tarafından hazırlanan sıra cetvelinin 18/05/2014 tarihinde...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2014/724 Esas KARAR NO :2022/166
DAVA:Kayıt Kabul DAVA TARİHİ:29/05/2014 KARAR TARİHİ:24/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kayıt Kabul davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin müflis ... Makine AŞ den olan alacağına karşılık .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyalar ile takip başlattıklarını, iş bu takiplerin kesinleştiğini ve taşınmazlar üzerine haciz işlemi uygulandığını, İİK 231 maddesinde tapu sicilinde yazılı olan alacaklıların kayıt için müracaat etmese dahi işleyen faizle kabul edileceğinin belirtilmesine rağmen, iflas idaresinin hem tapu sicilinde kayıtlı olan hemde başvuru neticesinde talep ettikleri alacak taleplerini reddettiğini, borçlunun 12/06/2013 tarihinde iflasına karar verildiğini, icra dosyalarının kapak hesapları yapılarak 02/09/2013 tarihinde iflas masasına müracaat ederek kayıtlarını yaptırdıklarını, iflas masası tarafından hazırlanan sıra cetvelinin 18/05/2014 tarihinde ilanen tebliğ edildiğini, yapılan incelemede alacak kayıtlarının olmadığını öğrendiklerini bunun üzerine masa idaresine başvurduklarını, ancak masa memurları tarafından alacaklarının reddedildiğini öğrendiklerini, aynı iflas dosyasında müvekkili adına yine .... İcra Müdürlüğünün 2008/..., 2008/..., 2008/... esas sayılı dosyaları ile yine iflas tarihi itibariyle kapak hesapları yapılan 190.045,90 TL alacağın kaydının 232.sıra nolu ile kabul edildiğini, ancak 9 nolu sırada kayıtlı alacağın reddedilmesini bir anlam veremediklerini, yasaya aykırı olarak yapılan işlem neticesinde müvekkili açısından telafisi zor zarar meydana gelmesinin kaçınılmaz olduğunu, bu nedenlerle toplam 1.962.945,55 TL lik müvekkili şirket alacağının iflas masasına kayıt ve kabulüne, sıra cetveline yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı müflis şirket iflas masası vekili cevap dilekçesinde özetle; İflas idaresi tarafından davacının varlık ve miktarı kesin olarak ispat edilemeyen alacak taleplerinin reddedildiğini, herşeyden önce iflas masasına kayıt kabulü istenen alacağın davacı tarafından kesin olarak ispatının gerektiğini, bu haliyle dava konusu alacağın mevcudiyetinin belirsiz olduğunu, davada talep ve iddia edilen alacağa ilişkin müflis şirket defterlerinde herhangibir kaydın yer almadığını, ayrıca iddia edilen alacakla ilgili faiz talepleri ve icra dosyalarında belirlenen faiz hesaplama ve miktarının da fahiş, yanlış ve haksız olduğunu, davacı şirketin alacak talebini 11 adet çek ve icra dosyalarına ilişkin yaptığını, iflas ortamının yarattığı kısıtlı ve karmaşık ortamda araştırabildikleri kadarıyla; işbu davaya konu edilen ... Ltd.Şti.ne ait toplamda 75.000.TL.lik çeklerle ilgili olarak aynı talebin, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2010/15 esas ve yine ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/250 esas sayılı dosyalarından da mükerrer olarak yapıldığı kanısına varıldığından bu hususta bilgi ve beyanda bulunma hakla...