DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında (... eski esas) 10/11/2010 tanzim tarihli 30/06/2013 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli ve yine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 10/11/2010 tanzim tarihli 30/04/2013 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli ve 10/11/2010 tanzim tarihli 30/05/2013 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli bonolardan dolayı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yaptığını, ancak söz konusu takiplere konu senetler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : RED
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı tarafından müvekkili aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında (... eski esas) 10/11/2010 tanzim tarihli 30/06/2013 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli ve yine Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyasında 10/11/2010 tanzim tarihli 30/04/2013 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli ve 10/11/2010 tanzim tarihli 30/05/2013 vade tarihli 25.000,00 TL bedelli bonolardan dolayı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile takip yaptığını, ancak söz konusu takiplere konu senetler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmadığını, müvekkilinin davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını belirterek; takibin teminatsız olarak durdurulmasına, davanın kabulüne karar verilerek Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı,Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı,Konya . İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyalarından borçlu olmadığının tespitine, davalının takip konusu alacağın %20'sinden aşağı kalmamak üzere tazminata mahkumiyetine, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Dava dilekçesinde de belirtildiği gibi takiplerin kesinleşmek suretiyle hazırların konulduğunu, satışların yapıldığını, dayanak senetlerdeki imzanın kendisine ait olmayan davacı tarafın 2013 yılından beri beklediğini ve dayanak bonoların altındaki imzanın kendisine ait olmaması iddiası ile tespit ve inkar tazminatı talepli eldeki davayı açtığını, davacının iyi niyetli olmadığını, takibin akabinde İcra Hukuk Mahkemesi'nde açacağı İmza İtirazı Davası ile iddiasını aydınlatabilecek iken nedense uzun zaman bekledikten sonra ve Konya . Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtıkları ve lehlerine neticelenen sıra cetveline itiraz davasının sonuçlanmasından hemen sonra eldeki davayı açtığını, yaklaşık 9 yıl geçtikten sonra satış vs işlemleri sırasında dahi açılmayan bu davanın . Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından lehimize verilen karardan hemen sonra açılmasının davacının kötü niyetinin açık göstergesi olduğunu, davacının haksız olduğu delillerin toplanması ve özellikle imza incelemesi neticesinde anlaşılacağını, takibe konu bonolar bizzat davacı tarafından doldurularak müvekkiline verildiğini belirterek; davanın reddine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, menfi tespit isteminden ibarettir. Taraflar arasındaki ihtilaf; Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E (Eski Esa...